Дело № 2-12829/2016 ~ М-9301/2016, первая инстанция

Дело №2-12829/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 17 ноября 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Е.А.Котляровой,

при секретаре Т.С.Волосковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к [СКРЫТО] А.К., [СКРЫТО] Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ.

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.К., [СКРЫТО] Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 1132502,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13862,51 рублей.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ПАО РОСБАНК и [СКРЫТО] А.К. (заемщиком) 20 января 2014 года, ПАО РОСБАНК предоставил заемщику кредит в размере 1300000 рублей, под 17,4 % годовых. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства, заключенным между ПАО РОСБАНК и [СКРЫТО] Н.В. Заемщик обязательства по сделке нарушил, в связи с чем образовалась задолженность в искомом размере, которую истец просил взыскать солидарно с Заемщика и Поручителя, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13862,51 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2014 года заключен кредитный договор между ПАО РОСБАНК и [СКРЫТО] А.К. (заемщиком), по которому ПАО РОСБАНК предоставил заемщику кредит в размере 1300000 рублей, под 17,4 % годовых. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства от 20 января 2014 г., заключенным между ПАО РОСБАНК и [СКРЫТО] Н.В. Заемщик обязательства по сделке нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность в искомом размере, которую истец просил взыскать солидарно с Заемщика и Поручителя.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела кредитным договором от 20 января 2014 года, договором поручительства от 20 января 2014 года.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету ответчика [СКРЫТО] А.К.

В силу заключенного договора, возникшие между ПАО РОСБАНК и [СКРЫТО] А.К. отношения подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Кроме того, в силу частей 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вместе с тем, как следует из доводов искового заявления обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиками своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о досрочном взыскании солидарно со [СКРЫТО] А.К. и [СКРЫТО] Н.В. суммы кредита подлежит удовлетворению.

Как следует из выписок по счету, размер подлежащей взысканию с ответчиков суммы основного долга составляет 972163,89 рублей.

Разрешая иск о взыскании процентов за пользование кредитом и пени, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 17,4 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность [СКРЫТО] А.К. перед банком на 31 августа 2015 года составляет: по процентам - 116655,77 рублей, по пени – 43682,98 рублей.

Таким образом, требования ПАО РОСБАНК о взыскании солидарно со [СКРЫТО] А.К. и [СКРЫТО] Н.В. суммы задолженности по процентам в размере 116655,77 рублей и по пени в размере 43682,98 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13862,51 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 12, 98, 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать солидарно со [СКРЫТО] А.К. и [СКРЫТО] Н.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 972163 рублей 89 копеек, проценты в размере 116655 рублей 77 копеек, пени в размере 43682 рублей 98 копеек.

Взыскать солидарно со [СКРЫТО] А.К. и [СКРЫТО] Н.В. в пользу ПАО РОСБАНК компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 13862 рублей 16 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.А.Котлярова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.А.Котлярова

Секретарь Т.С.Волоскова

Решение вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска Е.А.Котлярова

Секретарь