Дело № 2-12789/2016 ~ М-9296/2016, первая инстанция

bДело № 2-12789/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Л.Ф. Зиннатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с уточненным иском к [СКРЫТО] К.С., [СКРЫТО] Е.Л., [СКРЫТО] П.С., [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что 15 мая 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» и [СКРЫТО] К.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым [СКРЫТО] К.С. предоставлен займ в размере 206000 рублей, под 15% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] К.С., [СКРЫТО] Е.Л., [СКРЫТО] П.С., [СКРЫТО] А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору кредита в размере задолженности по просроченному долгу – 194 550 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 34 803,15 рублей, пени за просрочку платежей в размере 93 374, 61 рубль, расходы по оплате госпошлины – 6 427, 28 рублей. Обязательства ответчики перед КПК «Урал-Финанс» продолжает исполнять не надлежащим образом. По состоянию на день обращения в суд задолженность [СКРЫТО] К.С., [СКРЫТО] Е.Л., [СКРЫТО] П.С., [СКРЫТО] А.А. составляет 87701,59 рублей основного долга. Просили взыскать в пользу КПК «Урал-Финанс» с ответчика проценты за пользование займом в размере 15 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 15 % годовых на сумму основного долга 194550 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга; взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2527 рублей.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебном заседании не присутствовал, был извещен, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики [СКРЫТО] К.С., [СКРЫТО] Е.Л., [СКРЫТО] П.С., [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела была извещены по месту регистрации. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску со стороны ответчиков в суд не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» и [СКРЫТО] К.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым [СКРЫТО] К.С. предоставлен займ в размере 206000 рублей, под 15% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] К.С., [СКРЫТО] Е.Л., [СКРЫТО] П.С., [СКРЫТО] А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору кредита в размере задолженности по просроченному долгу – 194 550 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 34 803,15 рублей, пени за просрочку платежей в размере 93 374, 61 рубль, расходы по оплате госпошлины – 6 427, 28 рублей.

Однако до настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, обязательства по договору займа не погасил, задолженность по основному долгу составляет 194550 рублей.

В соответствии с п.1.б, 4.2б договора займа начисление компенсации за пользование займом производится на сумму займа, указанную в п. 1.1 договора. Компенсация за пользование займом начисляется за фактическое время пользование займом.

Таким образом, КПК «Урал-Финанс» вправе требовать от ответчика уплаты компенсации за пользование займом в размере 15 % годовых от суммы займа.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54527,30 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54527,30 рублей, а также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа исходя из процентной ставки 15 % годовых за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга (194550 рублей остаток основного долга).

Разрешая требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

В связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 33174,29 рублей, а также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу (ключевой ставке) за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга (194550 рублей остаток основного долга).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования Займодавца о взыскании с ответчика [СКРЫТО] К.С., [СКРЫТО] Е.Л., [СКРЫТО] П.С., [СКРЫТО] А.А. процентов за просрочку возврата займа в сумме 87701,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 2527 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54527,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33174,29 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2527 рублей.

Взыскать с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование суммой основного долга, исходя из процентной ставки 15 % годовых за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу (ключевой ставке) за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Ответчики не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п В.А. ЮСУПОВ

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья В.А. Юсупов

Секретарь Л.Ф. Зиннатова

Заочное решение вступило в законную силу «___»__________201__ г.

Судья В.А. Юсупов

Секретарь