Дело № 2-12731/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Дата поступления 27.09.2016
Дата решения 01.11.2016
Категория дела о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Судья Резниченко Юлия Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c7a343ec-7204-31e6-a7dc-3d5e6df0a2c1
Стороны по делу
Истец
******** ****** **********
Ответчик
*** "*********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-12731/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 ноября 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с иском к ООО «ПромСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате за март, апрель 2016 года.

В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ПромСтрой» по договору подряда на выполнение работ физическим лицом. За март, апрель 2016 года заработная плата ответчиком ему не выплачена.

Истец [СКРЫТО] А.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Представитель ответчика – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере 23390 рублей.

Временный управляющий ООО «ПромСтрой» - Кузьмин А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции РФ труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 1, абзаца 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромСтрой» (Заказчик) и [СКРЫТО] А.Н. (Исполнитель) заключен договор подряда № на выполнение работ физическим лицом. Согласно п. 2.1 договора стоимость выполненных работ определяется ежемесячно на основании справок о выполнении работ, подписанных в порядке п.1.3 настоящего Договора, и согласовывается сторонами в ежемесячном акте приема-передачи выполненных работ. В соответствии с п. 2.2 оплата выполненных работ по настоящему Договору осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 календарных дней с момента подписания заказчиком и подрядчиком ежемесячных актов приема-передачи выполненных работ, составленных на основании справок о выполнении работ.

Услуги по договору подряда оказаны [СКРЫТО] А.Н. в полном объеме на сумму (18967+34803) 53770 рублей.

Ответчик ООО «ПромСтрой» не оплатил [СКРЫТО] А.Н. выполненные работы в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 23390 рублей, с учетом того, что ответчиком произведены удержания из суммы, причитающейся истцу, в счет погашения задолженности по исполнительному листу в пользу взыскателя ФИО2 в размере 23390 рублей и в счет НДФЛ в размере 6990 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются договором подряда на выполнение работ физическим лицом, актами приема-передачи выполненных работ и использованных материалов, расчетными листками, постановлением судебного пристава-исполнителя. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 23390 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 901,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» в пользу [СКРЫТО] А.Н. задолженность по заработной плате в размере 23390 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 901 рублей 70 копеек.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

07.11.2016

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова

Решение вступило в законную силу «___»_________2016г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) на 27.09.2016:
Дело № 9а-842/2016 ~ М-9309/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лисицын Денис Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-889/2017 (2-12817/2016;) ~ М-9306/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Главатских Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-12688/2016 ~ М-9290/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кокоева Олеся Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-859/2017 (2-12738/2016;) ~ М-9308/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лисицын Денис Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-12797/2016 ~ М-9300/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-12732/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климович Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-12771/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галюкова Мария Игоревна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-12729/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Резниченко Юлия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-12728/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Резниченко Юлия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-144/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчинникова Алла Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-140/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчинникова Алла Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-145/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчинникова Алла Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ