Дело № 2-1195/2019 (2-8750/2018;) ~ М-7549/2018, первая инстанция

Дело № 2-1195/2019

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.,

с участием представителя истца Берсенева С.В., представителей ответчиков МВД РФ Редькиной А.В., УМВД России по г. Челябинску Рыльского М.В, ответчиков Островского М.А., Доценко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел по г. Челябинску, Доценко Николая Викторовичу, Островских Михаилу Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.Б. Губка

Дело № 2-1195/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.,

с участием представителя истца Берсенева С.В., представителей ответчиков МВД РФ Редькиной А.В., УМВД России по г. Челябинску Рыльского М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел по г.Челябинску, Доценко Николая Викторовичу, Островских Михаилу Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] Н.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, указав в обосновании требований на то, что 27 января 2018 года сотрудниками полиции Доценко Н.В. и Островских М.А. в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, которым ей вменялось совершение административного правонарушения –невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ) при наличии признаков опьянения. Мировым судьей судебного участка N 2 Курчатовского района г. Челябинска 02 июля 2018 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Н.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В результате неправомерных действий сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску истцу был причинен моральный вред, который оценивает в размере 100 000 руб.

Истец [СКРЫТО] Н.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Берсенева С.В. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, Редькина А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика УМВД России по г. Челябинску Рыльский М.В, ответчики Островский М.А., Доценко Н.В. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Н.С. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Челябинску Доцеко Н.В. составлен протокол об административном правонарушении <***> в котором содержатся сведения о том, что [СКРЫТО] Н.С. в 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем "Нисан Теана", государственный регистрационный знак <***> при наличии признаков опьянения -запах алкоголя изо рта, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Курчатовского района г. Челябинска от 02 июля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Н.С. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Обосновывая требования о компенсации морального вреда, истец ссылается на нравственные переживания, понесенные ею в результате неправомерных действий инспекторов ОДД ГИБДД УМВД по г. Челябинску, незаконное привлечение к административной ответственности.

В силу п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.п.1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Отмена постановления по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения является основанием для взыскания в пользу Добрыниой Н.С. компенсации морального вреда, поскольку моральный вред может заключаться в испытываемом унижении, ином другом дискомфортном состоянии, в том числе в результате незаконного привлечения истца к административной ответственности.

Определяя лицо, с которого подлежат взысканию убытки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса РФ эта обязанность не возложена на другой орган.

В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

На основании п. 63 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01 марта 2011 года N 248, МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач.

Поскольку дело об административном правонарушении было возбуждено в отношении истца на основании протокола должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску при отсутствии состава административного правонарушения, в результате чего впоследствии прекращено на основании постановления мирового судьи, в соответствии со ст. ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ то компенсация морального вреда, подлежат возмещению истцу МВД России за счет казны Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] Н.С. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Н.Б. Губка

Копия верна. Решение не вступило в законную силу

Судья:

Секретарь: