Дело № 2-1147/2018 (2-10660/2017;) ~ М-7862/2017, первая инстанция

Дело 2-1147/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Кулагине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Радиорелейная связь проект – Челябинск» к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО], [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО] о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Радиорелейная связь проект – Челябинск» обратилось с иском к [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] И.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2159730 рублей (с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска вынесено постановление, которым установлена вина ответчиков в причинении истцу материального ущерба в размере 2159730 рублей.

Представитель истца ООО «Радиорелейная связь проект – Челябинск» в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] И.Г., его представитель – адвокат Александров А.Г., представитель третьего лица НО ЖСК «Дом» – [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании полагали, что исковые требования удовлетворению не подлежат, заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок» – конкурсный управляющий Быков К.С. в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса РФ, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ). Пунктом 1 ст.15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащим доказыванию по делу о возмещении убытков являются противоправность действия (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба и причинная связь между действиями ответчика и возникшим вредом, бремя доказывания которых лежит на истце. При этом по общему правилу (п.2 ст 1064 Гражданского кодекса РФ) бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред.

Постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что [СКРЫТО] А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь председателем правления НО ЖСК «Дом», путем обмана граждан и представителей организаций, при отсутствии признаков хищения, причинил имущественный ущерб собственникам имущества в особо крупном размере на общую сумму 176699868 рублей.

[СКРЫТО] А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь председателем правления НО ЖСК «Дом», для пополнения оборотных средств, необходимых для инвестирования строительства многоквартирных жилых домов в квартале, ограниченном <адрес> – <адрес> – <адрес>, сообщал гражданам и организациям, желающим приобрести жилые помещения заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, что в случае заключения договоров о внесении целевых паевых взносов инвестиционной программы строительства жилья НО ЖСК «Дом» обязуется расходовать целевые паевые взносы пайщиков исключительно на создание инвестиционных объектов – многоквартирных жилых домов № (строительные) в квартале, ограниченном <адрес> – <адрес> – <адрес>, а после окончания строительства и ввода в эксплуатацию передать в собственность пайщиков, в виде возврата целевого паевого взноса индивидуально определенные квартиры в указанных домах.

ООО «Радиорелейная связь проект – Челябинск», будучи обманутым [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ заключило с НО ЖСК «Дом» в лице председателя правления [СКРЫТО] А.А. договор №, в соответствии с которым ООО «Радиорелейная связь проект – Челябинск» приобретало в НО ЖСК «Дом» пай, соответствующий <адрес> (строительный) в <адрес> (строительный) по <адрес>, стоимостью 2159730 рублей. В последующем между НО ЖСК «Дом» и ООО «Радиорелейная связь проект – Челябинск» было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому номер <адрес> (строительный) был изменен на № (строительный).

Впоследствии [СКРЫТО] А.А., являясь председателем правления НО ЖСК «Дом», не имея собственных денежных средств для инвестирования строительства многоквартирных жилых домов № (строительные) в квартале, ограниченном <адрес> – <адрес> – <адрес>, располагая только денежными средствами пайщиков НО ЖСК «Дом», использовал их не по назначению, в полном объеме по договорам инвестирования в ООО «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок» денежные средства не передал, что привело к неисполнению обязательств по передаче жилых помещений пайщикам НО ЖСК «Дом» и причинению им материального ущерба в особо крупном размере.

В результате преступных действий [СКРЫТО] А.А. обязательства перед пайщиками НО ЖСК «Дом» по договорам о внесении целевых паевых взносов инвестиционной программы строительства жилья не выполнены, чем причинен членам НО ЖСК «Дом» значительный материальный ущерб, в особо крупном размере на общую сумму 176699868 рублей, а именно ООО «Радиорелейная связь проект – Челябинск» 2159730 рублей.

Таким образом, наличие вины [СКРЫТО] А.А. и причинно-следственной связи с возникшим у ООО «Радиорелейная связь проект – Челябинск» материальным ущербом установлены постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении [СКРЫТО] А.А. в связи с истечением срока давности по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.165, ч.1 ст.201, ч.1 ст.201, ч.4 ст.160, ч.4 ст.160, ч.4 ст.160, ч.5 ст.33, ч.4 ст.160, ч.2 ст.201 Уголовного кодекса РФ.

В силу ч 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор (постановление) суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку действиями [СКРЫТО] А.А. ООО «Радиорелейная связь проект – Челябинск» причинен имущественный ущерб, связанный с неисполнением обязательств по договору о внесении целевых паевых взносов инвестиционной программы строительства жилья, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика [СКРЫТО] А.А. в пользу истца ООО «Радиорелейная связь проект – Челябинск» ущерба в размере 2159730 рублей.

При этом оснований для взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, с ответчика [СКРЫТО] И.Г. не имеется, поскольку доказательств подтверждающих причастность данного лица к совершению преступления в отношении ООО «Радиорелейная связь проект – Челябинск», материалы дела не содержат. Не следует это и из постановления Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Не находит суд состоятельными доводы ответчика [СКРЫТО] А.А. об отсутствии его вины в причинении ООО «Радиорелейная связь проект – Челябинск» ущерба. Постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] А.А. прекращено по не реабилитирующим основаниям. [СКРЫТО] А.А. согласился с выводами, содержащимися в постановлении о прекращении уголовного дела, вынесенном по указанным основаниям. Данное постановление в установленном законом порядке не оспорено и не отменено.

Доводы о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям, суд признает несостоятельными, ввиду нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года со дня, определяемого с соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку истцом заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, срок исковой давности составляет три года, начало течения данного срока, подлежит исчислению с момента вступления в законную силу постановления Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах сроков исковой давности.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с [СКРЫТО] А.А. в пользу ООО «Радиорелейная связь проект – Челябинск» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 18998 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Радиорелейная связь проект – Челябинск» к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО], [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО] о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] в пользу ООО «Радиорелейная связь проект – Челябинск» возмещение ущерба в размере 2159730 рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 18998 рублей 65 копеек, а в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Терешина