| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) |
| Дата поступления | 06.12.2018 |
| Дата решения | 06.02.2019 |
| Категория дела | услуги торговли |
| Судья | Юсупов Вахид Абухамидович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c85b0fa9-10fb-3af2-8090-866a86533ed7 |
Дело № 2-1071/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2019 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи: В.А.Юсупова,
при секретаре: Л.Ф.Зиннатовой,
с участием представителя ответчика Келл Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи морозильной камеры от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 68 990 рублей, неустойки в размере 26 216 рублей 20 копеек, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. Также просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей.
В судебное заседание 04 февраля 2019 года истец [СКРЫТО] С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 06 февраля 2019 года на 14 часов 30 минут, о чем он был извещен надлежащим образом.
06 февраля 2019 года истец [СКРЫТО] С.Г. в судебное заседание также не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ООО «Ситилинк» - Келл Д.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацами 7-8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеизложенного, исходя из положений ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление [СКРЫТО] С.Г. к ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Председательствующий: В.А.Юсупов
