Дело № 2-1062/2019 (2-8598/2018;) ~ М-7546/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Дата поступления 06.12.2018
Дата решения 23.01.2019
Категория дела Другие социальные споры
Судья Карпинская Юлия Александровна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 6bd7bc8e-02f6-3a3f-bb9d-586b5ab0fda5
Стороны по делу
Истец
*********** *** ***********
Ответчик
**** ****** ** *.**********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1062/2019 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 января 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Карпинской Ю.А.,

при секретаре Кулагине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р.Ф. к УМВД России по <адрес> о взыскании единовременного пособия, компенсации за обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Ф. обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес> о взыскании единовременного пособия в размере семи окладов денежного содержания, компенсации за обмундирование за период службы в органах внутренних дел в размере 73162,83 рублей.

В обоснование иска указал, что проходил службу в органах внутренних дел, является получателем пенсии за выслугу лет. При увольнении ответчиком не была произведена выплата единовременного пособия в размере семи окладов денежного содержания, компенсация за обмундирование за период службы в органах внутренних дел в размере 73162,83 рублей, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец [СКРЫТО] Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика УМВД России по <адрес> Юраш А.В. в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на доводы отзыва.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что [СКРЫТО] Р.Ф. проходил службу в органах внутренних дел, уволен со службы из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии (Выписка из приказа л/с от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 25, частью 3 статьи 48 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляются по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 69 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ предусмотрено, что сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования (далее по тексту - Порядок), согласно пункту 6 которого сотрудникам, увольняемым со службы, за исключением сотрудников, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, выплата денежной компенсации производится в следующем порядке: сотрудникам, увольняемым с правом ношения форменной одежды, по их желанию выдается вещевое имущество личного пользования или выплачивается денежная компенсация; сотрудникам, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация. Денежная компенсация выплачивается за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения.

В соответствии с пунктом 9.10 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ при переводах сотрудников в подразделения системы МВД России, в которых установлена другая форма одежды, обеспечение их неполученным на день перевода вещевым имуществом по прежнему месту службы не производится. В этом случае по прежнему месту службы в день убытия им выплачивается денежная компенсация, рассчитываемая за положенные к выдаче, но не выданные предметы вещевого имущества, срок носки которых истек на указанный день, а по новому месту службы выдается установленное вещевое имущество в комплекте по сезону с зачетом сроков носки ранее полученных одноименных предметов вещевого имущества по прежним нормам снабжения.

УМВД России по <адрес> было выплачено в пользу [СКРЫТО] Р.Ф. единовременное пособие в размере 128681 рублей и компенсация за форменное обмундирование в размере 73 162,83 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ .

Расчет размера единовременного пособия, компенсации за обмундирование, судом проверен, признан верным, истцом не оспорен.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований [СКРЫТО] Р.Ф. к УМВД России по <адрес> о взыскании единовременного пособия, компенсации за обмундирование, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Р.Ф. к УМВД России по <адрес> о взыскании единовременного пособия, компенсации за обмундирование – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь К.В. Кулагин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) на 06.12.2018:
Дело № 2а-8586/2018 ~ М-7531/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Резниченко Юлия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1181/2019 (2-8736/2018;) ~ М-7561/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ус Анна Вильямовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1046/2019 (2-8581/2018;) ~ М-7544/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупов Вахид Абухамидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1037/2019 (2-8570/2018;) ~ М-7553/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кокоева Олеся Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-762/2018 ~ М-7566/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1060/2019 (2а-8596/2018;) ~ М-7540/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1014/2019 (2-8541/2018;) ~ М-7542/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лисицын Денис Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-13/2019 (11-362/2018;), апелляция
  • Дата решения: 23.01.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1054/2019 (2-8590/2018;) ~ М-7548/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Резниченко Юлия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1064/2019 (2-8600/2018;) ~ М-7552/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карпинская Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1168/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Котлярова Елизавета Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-33/2019 (12-1167/2018;), апелляция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Котлярова Елизавета Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-89/2019 (1-667/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котлярова Елизавета Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-90/2019 (1-668/2018;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бандуровская Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-666/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пушкарев Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ