Дело № 2-1058/2019 (2-8594/2018;) ~ М-7560/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Дата поступления 06.12.2018
Дата решения 12.02.2019
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Величко Максим Николаевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 697ac48b-1c72-312e-9793-bbee322f7fa5
Стороны по делу
Истец
******** ***** **********
Ответчик
************* *. **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1058/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 12 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.В. к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.В. обратилась в суд (с учетом уточнения иска) к Администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанная квартира была передана по договору приватизации в собственность ФИО3, [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] С.А.. После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются отец истца – ФИО3 и дочь умершей от первого брака – ФИО3

Между истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи 1/8 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, в результате исполнения которого у истца возникло право собственности на 1/8 долю спорной квартиры, унаследованную ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство после смерти своей матери. Таким образом, истец наследует 1/8 долю в праве собственности на спорную квартиру по праву представления как наследник ФИО3 Однако в связи с тем, что документы, подтверждающие родство ФИО3 и [СКРЫТО] И.В. не сохранились, последняя лишена возможности во внесудебном порядке оформить своё право собственности на спорное имущество.

Истец [СКРЫТО] И.В. и её представитель ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика - Администрации г. Челябинска, участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Третье лицо [СКРЫТО] Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третьи лица [СКРЫТО] С.А. и Голосников И.В. участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования [СКРЫТО] И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, общей площадью 32,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>39, была передана в совместную собственность ФИО3, [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] С.А., что подтверждается договором приватизации .

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После её смерти наследниками первой очереди являются дочь наследодателя – ФИО3 и сын наследодателя – ФИО3.

Со смертью ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>39.

ФИО3 после смерти ФИО3 приняла наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала принадлежащую ей 1/8 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру [СКРЫТО] И.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Однако при жизни он не успел оформить свои наследственные права на причитающуюся ему по наследству после смерти матери 1/8 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

После смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются дочь умершего - [СКРЫТО] И.В. и сын умершего – Голосников И.В..

Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась лишь [СКРЫТО] И.В.. Доказательств того, что Голосников И.В. фактически принял наследство после смерти своего отца, суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса ФИО3, свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами наследственных дел ФИО3 и ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Существо способов принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство. Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, поданные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства.

Так, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО3 его дочь [СКРЫТО] И.В. приняла наследство умершего в виде доли в праве собственности на принадлежащие наследодателю транспортные средства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако при жизни ФИО3, являясь наследником ФИО3, не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/8 доли в праве собственности на спорную квартиру и умер до истечения установленного законом шестимесячного срока принятия наследства. В результате чего истец, являясь наследником ФИО3, лишен возможности оформить свои наследственные права на 1/8 долю в праве собственности на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, применяя положения ст. 12 ГК РФ, предусматривающей в качестве одного из способов защиты нарушенного права его признание в судебном порядке, суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 74:36:0513004:510, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск [СКРЫТО] И.В. к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] И.В. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 74:36:0513004:510, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) на 06.12.2018:
Дело № 2а-8586/2018 ~ М-7531/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Резниченко Юлия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1181/2019 (2-8736/2018;) ~ М-7561/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ус Анна Вильямовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1046/2019 (2-8581/2018;) ~ М-7544/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупов Вахид Абухамидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1037/2019 (2-8570/2018;) ~ М-7553/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кокоева Олеся Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-762/2018 ~ М-7566/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1060/2019 (2а-8596/2018;) ~ М-7540/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1014/2019 (2-8541/2018;) ~ М-7542/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лисицын Денис Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-13/2019 (11-362/2018;), апелляция
  • Дата решения: 23.01.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1054/2019 (2-8590/2018;) ~ М-7548/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Резниченко Юлия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1064/2019 (2-8600/2018;) ~ М-7552/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карпинская Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1168/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Котлярова Елизавета Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-33/2019 (12-1167/2018;), апелляция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Котлярова Елизавета Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-89/2019 (1-667/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котлярова Елизавета Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-90/2019 (1-668/2018;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бандуровская Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-666/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пушкарев Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ