Дело № 2-10490/2016 ~ М-6900/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Дата поступления 23.06.2016
Дата решения 09.11.2016
Категория дела по договору ОСАГО
Судья Галюкова Мария Игоревна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID d094565d-5537-3df7-a673-5c84b7ccb6df
Стороны по делу
Истец
******* ****** ************
Ответчик
*********** ***** *********
*** ** "***********"
**** "***********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-10490/2016.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 ноября 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре Е.Г. Бобковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Э.М. к СПАО «Ингосстрах», [СКРЫТО] Г.Д. о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Э.М. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», [СКРЫТО] Г.Д. о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. ТС истца причинены механические повреждения. Истец просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 146180 руб. 00 коп., расходы по оценке в размере 12800 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., штраф.

Истец и представитель истца при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Представитель ответчика при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.

Ответчик [СКРЫТО] Г.Д. в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в время. в <адрес> водитель [СКРЫТО] Г.Д., управляя а/м марка г/н произвел столкновение с а/м марка г/н под управлением [СКРЫТО] Э.М.

Виновным в ДТП является водитель [СКРЫТО] Г.Д.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта ТС марка г/н с учетом износа составила 146800 руб. 00 коп., расходы на оценку составили 12800 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляется прямое возмещение убытков).

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, только при условии, что гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств застрахована в соответствии с Закон об ОСАГО.

Согласно данным страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» на момент ДТП гражданская ответственность виновника [СКРЫТО] Г.Д. застрахована не была.

Таким образом, оснований для прямого возмещения убытков со страховой компании СПАО «Ингосстрах», а также взыскания штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

Как пояснил ответчик [СКРЫТО] Г.Д., страховой полис он приобретал не в офисе страховой компании, а на дому у ранее известной ему женщины.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежашим ответчиком на основании ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ является [СКРЫТО] Г.Д.. с которого в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 146180 руб. 00 коп., расходы по оценке в размере 12800 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика [СКРЫТО] Г.Д. в доход местного бюджета расходы по госпошлине в размере 4379 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,100,194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Э.М. к СПАО «Ингосстрах», [СКРЫТО] Г.Д. о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать [СКРЫТО] Г.Д. в пользу [СКРЫТО] Э.М. ущерб в размере 146180 руб. 00 коп., расходы по оценке в размере 12800 руб. 00 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Э.М. к СПАО «Ингосстрах» в части взыскания страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оценке.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.Д. в доход местного бюджета расходы по госпошлине в размере 4379 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.И. Галюкова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) на 23.06.2016:
Дело № 9-745/2016 ~ М-6892/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ус Анна Вильямовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10632/2016 ~ М-6897/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терешина Екатерина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10446/2016 ~ М-6906/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-249/2017 (2-10643/2016;) ~ М-6909/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10347/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терешина Екатерина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10432/2016 ~ М-6904/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терешина Екатерина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10458/2016 ~ М-6907/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.10.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мокроусова Лилия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-556/2016 ~ М-6899/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Резниченко Юлия Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-225/2017 (2-10427/2016;) ~ М-6905/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терешина Екатерина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10735/2016 ~ М-6908/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Резниченко Юлия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-651/2016, апелляция
  • Дата решения: 12.08.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шершикова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-650/2016, апелляция
  • Дата решения: 24.06.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шершикова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-648/2016, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-652/2016, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Овчинникова Алла Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-649/2016, апелляция
  • Дата решения: 12.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шершикова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ