Дело № 2-1047/2019 (2-8582/2018;) ~ М-7556/2018, первая инстанция

Дело № 2-1047/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Коротаеве А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличное акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к [СКРЫТО] АБ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400967,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12209,68 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №), идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, 2011 года выпуска.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и [СКРЫТО] А.Б. был заключен кредитный договор №-АПН, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 459065,16 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых, а заемщик – обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения кредитного договора между Банком и [СКРЫТО] А.Б. заключен договор залога имущества – автомобиля №, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, 2011 года выпуска. Ненадлежащее исполнение [СКРЫТО] А.Б. своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности, размер основного долга составил 400967,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований). В связи с уклонением ответчика от добровольного погашения задолженности обратилось в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик [СКРЫТО] А.Б. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и [СКРЫТО] А.Б. был заключен кредитный договор №-АПН, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 459065,16 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых, а заемщик – обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» передало НАО «Первое коллекторское бюро» свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству ответчика по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности на момент уступки прав требования составлял 591531,69 рублей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением [СКРЫТО] А.Б. своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, Банк потребовал досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика соответствующее уведомление. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности [СКРЫТО] А.Б. по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ составил 591531,69 рублей, из которых 400967,77 рублей – сумма основного долга, 190563,92 рублей – проценты. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 400967,77 рублей.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса РФ), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса РФ), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с [СКРЫТО] А.Б. задолженности по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400967,77 рублей.

Разрешения исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения исполнения кредитного соглашения между ПАО «Плюс Банк» и Деруновым А.Б. заключен договор залога имущества – автомобиля №, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, 2011 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ залог данного автомобиля зарегистрирован в Реестре залога движимого имущества.

Согласно карточке учета ТС залоговый автомобиль №, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, 2011 года выпуска принадлежит [СКРЫТО] А.Б.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку надлежащее исполнение обязательств [СКРЫТО] А.Б. по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – № идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, 2011 года выпуска, в связи с допущенными должником нарушениями подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] А.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12209,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] АБ в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400967 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12209 рублей 68 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «№), идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, 2011 года выпуска, принадлежащий [СКРЫТО] АБ, установив способ реализации с публичных торгов.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

07.02.2019

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: А.И. Коротаев