Дело № 2-10361/2016 ~ М-6889/2016, первая инстанция

Дело № 2-10361/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 31 августа 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой

при секретаре А.С. Апанасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по делам образования г. Челябинска о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности, взыскании заработной платы, среднемесячного заработка за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по делам образования г. Челябинска о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности заместителя начальника Центрального Управления образования администрации г. Челябинска, взыскании заработной платы за последний рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячного заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения по иску.

Требования по иску мотивированы тем, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истец уволена с должности заместителя начальника Центрального Управления образования администрации г. Челябинска. Полагая, что данное увольнение является незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика участия не принимал, был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу, не явился в суд, при этом не просил рассматривать дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Комитету по делам образования г. Челябинска о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности, взыскании заработной платы, среднемесячного заработка за время вынужденного прогула.

Определение может быть отменено судом Центрального района г.Челябинска по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь А.С. Апанасенко

Копия верна. Определение вступило в законную силу «___»____________201_ года.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь