Дело № 2-10351/2016 ~ М-6891/2016, первая инстанция

Дело № 2-10351/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 сентября 2016 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Л.Ф. Зиннатовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к АО «СК Южурал-АСКО» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.И. обратился в суд с иском к АО «СК Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование истец указал, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему истцу на праве собственности а/м Шкода Фабиа г/н №, причинены повреждения, размер восстановительных расходов (ущерба) от которых составил с учетом износа 00 рублей, утрата товарной стоимости составила 00 рублей, расходы по оценке ущерба составили 00 рублей. Страховщик по договору ОСАГО – АО «СК Южурал-АСКО», где застрахована гражданская ответственность истца, выплату страхового возмещения не произвел.

Истец [СКРЫТО] С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «СК Южурал-АСКО» в судебное заседание не явился, представил ходатайствовало о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Анисимов А.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП: водитель Анисимов А.Н., управляя автомобилем ВАЗ г/н №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с а/м Шкода Фабиа г/н №, под управлением [СКРЫТО] С.И. В действиях водителя [СКРЫТО] С.И. в рассматриваемом ДТП вины нет.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, имеющимся в деле, и не оспариваются сторонами.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность истца не застрахована. Гражданская ответственность по договору ОСАГО, в связи с управлением автомобилем Шкода Фабиа г/н № – [СКРЫТО] С.И., застрахована в АО «СК Южурал-АСКО», полис страхования ЕЕЕ №.

Нормой ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в дорожно-транспортном происшествии вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В результате столкновения а/м Шкода Фабиа г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены повреждения, в связи с чем, истец обратился за страховой выплатой в АО «СК Южурал-АСКО».

В обоснование размера ущерба истец представил экспертное заключение №, выполненное ООО «Эксперт 174», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 00 рублей, утрата товарной стоимости 00 рублей, расходы на оценку 00 рублей, расходы по сборке разборке 00 рублей. Всего сумма ущерба составила 00 рублей.

При этом в силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по претензии было перечислено истцу страховое возмещение в размере 00 рублей.

Исходя из изложенного, ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения выполнены в полном объеме.

Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ответчиком выплачено страховое возмещение в полном объеме до обращения в суд. Следовательно оснований для взыскания штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100,103,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к АО «СК Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п В.А. Юсупов

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья В.А. Юсупов

Секретарь Л.Ф. Зиннатова

Решение вступило в законную силу «_____»____________2016 г.

Судья В.А. Юсупов

Секретарь