Дело № 12-913/2018, апелляция

Дело № 12-913/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 18 сентября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска О.А. Кокоева, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз» на постановление о привлечении к административной ответственности № № от 15 мая 2018 года вынесенное административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Челябинска поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз» (далее - ООО УК «Союз») на постановление о привлечении к административной ответственности № № от 15.05.2018 года вынесенное административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ООО УК «Союз».

В соответствии с обжалуемым постановлением, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

В ходе рассмотрения жалобы заявителя, судьей на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о том, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы в Центральном районном суде г. Челябинска, так как административное правонарушение совершено на территории Калининского района города Челябинска, по адресу: <адрес> (юрисдикция Калининского районного суда г. Челябинска).

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ООО УК «Союз» [СКРЫТО] ФИО1 и представитель административного органа Маркелов ФИО2 в судебном заседании не возражали против направления дела по подведомственности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав подлинные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно подп. «3» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянного действующего исполнительного органа, а в случаях отсутствия постоянно действующего исполнительного органа, а в случаях отсутствия постоянного действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Административное правонарушение, совершение которого вменяется Обществу, состоящее в ненадлежащем содержании придомовой территории, совершено в форме бездействия.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения общества, то есть местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации, а не местом нахождения территории многоквартирного дома, где имело место вменяемости нарушение или местом нахождения административной комиссии вынесшей постановление по делу.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, в частности, из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, ООО УК «Союз» зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска, местом нахождения данного юридического лица является следующий адрес: <адрес>, что относится к территории Калининского районного суда г. Челябинска, на которую распространяется юрисдикция Калининского районного суда г. Челябинска.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что жалоба ООО УК «Союз» подана в Центральный районный суд г. Челябинска с нарушением правил территориальной подведомственности и подлежит рассмотрению в Калининском районном суде г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 п.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз» на постановление о привлечении к административной ответственности № № от 15 мая 2018 года вынесенное административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», направить по подведомственности в Калининский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Кокоева

Секретарь А.Н. Татаринцева

Определение вступило в законную силу « ____» ______________ 2018 г.

Судья О.А. Кокоева

Секретарь