| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) |
| Дата поступления | 26.11.2019 |
| Дата решения | 13.12.2019 |
| Статьи кодексов | ст. 14.32 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Рыбакова Мария Александровна |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 12ff97aa-d004-38c4-b173-e5f6fdee1b05 |
Материал № 12-879/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 13 декабря 2019 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.А. Рыбакова, изучив материалы административного дела по жалобе Осинского Д.В. на постановление №074/04/14.32-822/2019 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области Рысевой Е.Г. по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Кумир-Автолайн 2» Осинского Д.В. о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление №074/04/14.32-822/2019 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области Рысевой Е.Г. по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Кумир-Автолайн 2» Осинского Д.В. о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, в которой указал на несогласие с данным постановлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования положений ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения является – <адрес>.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что указанная жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Челябинска.
Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Осинского Д.В. на постановление №074/04/14.32-822/2019 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области Рысевой Е.Г. по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Кумир-Автолайн 2» Осинского Д.В. о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, передать по подведомственности в Ленинский районный суд г.Челябинска.
Судья п/п М.А. Рыбакова
Копия верна.
Судья М.А. Рыбакова
Секретарь О.Л. Колбина
