Дело № 12-80/2018 (12-1649/2017;), апелляция

Дело №12-80/2018

Определение

г. Челябинск 05 марта 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Кокоева О.А.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Челябинску Харченко ФИО2 от 16.09.2015 года №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца Челябинской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Челябинску Харченко ФИО2 от 16.09.2015 года №№ [СКРЫТО] ФИО1 привлечен к административной ответственности, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с тем, что 15 сентября 2015 года в 11 часов 36 минут по адресу: г.Челябинск ул. Труда – ул. Российская в Центральном районе г. Челябинска водитель, управляя транспортным средством ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.13 ПДД, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Данное правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме фото-видеофиксации.

В жалобе [СКРЫТО] ФИО1. просит отменить указанное постановление, поскольку административного правонарушения не совершал. Просил восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в связи с тем, что оспариваемое постановление было ему вручено 02 октября 2017 года.

В судебное заседание заявитель, представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинску не явились, уважительных причин неявки не предоставили.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство [СКРЫТО] ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Челябинску Харченко ФИО2 от 16.09.2015 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 и статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалов дела, уведомления, содержащегося в почтовом идентификаторе «№» следует что, [СКРЫТО] ФИО1 направлялась копия обжалуемого постановления (по месту его регистрации: <адрес>) заказным письмом 18.09.2015 года, и возвращена отправителю 01.12.2015 года с отметкой «истек срок хранения».

При этом, согласно материалам дела, [СКРЫТО] ФИО1 обращался с жалобой на оспариваемое постановление к начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Челябинску 06 апреля 2017 года. В указанной жалобе [СКРЫТО] ФИО1 указал, что копию оспариваемого постановления им была получена 21 ноября 2016 года.

Несмотря на данные обстоятельства, жалоба на постановление об административном правонарушении была подана в суд 20.10.2017 года, то есть по истечению 10 дневного срока, предусмотренного на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При этом суд приходит к выводу, что уважительных причин, свидетельствующих о том, что [СКРЫТО] ФИО1 по уважительной причине не мог обратиться в суд с жалобой, в установленные законом сроки не имеется и не представлено.

Доводы ходатайства о том, что об оспариваемом постановлении заявителю стало известно лишь 02 октября 2017 года, суд не может расценить как уважительные, препятствующие своевременной подаче жалобы.

При этом, суд учитывает, что если рассчитывать срок обжалования постановления с 02 октября 2017 года как указывает заявитель, срок обжалования постановления также пропущен, поскольку жалоба на оспариваемое постановление заявителем подана в суд 20 октября 2017 года.

Таким образом, достоверно установлено, что [СКРЫТО] ФИО1, имея реальную возможность в предусмотренный законом срок обжаловать данное постановление в судебном порядке, реализацией данного права не воспользовался исключительно по своему усмотрению.

Учитывая то, что уважительных причин пропуска срока для обжалования указанного постановления в суд не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] ФИО1 о восстановлении срока для его обжалования отказать, жалобу оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] ФИО1. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Челябинску Харченко ФИО2 от 16.09.2015 года №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ – отказать.

Жалобу [СКРЫТО] ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Челябинску Харченко ФИО2 от 16.09.2015 года №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ - оставить без рассмотрения связи с пропуском срока для обжалования постановления.

Определение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его получения.

Судья п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Кокоева

Секретарь О.В. Стрельцова

Определение вступило в законную силу «____»______________2018 года

Судья О.А. Кокоева

Секретарь