Дело № 12-652/2016, апелляция

Дело № 12-652/2016 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2016 года г. Челябинск

Судья Центрального районного суда г. Челябинска А. Ю. Овчинникова, рассмотрев жалобу Тиунова М. Н. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Челябинска поступила жалоба индивидуального предпринимателя Тиунова М. Н. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

В соответствии с обжалуемым постановлением, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Челябинска поступила жалоба Тиунова М. Н. на указанное постановление.

При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя в соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ, судья считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы в Центральном районном суде г. Челябинска, так как административное правонарушение совершено на территории Курчатовского района г. Челябинска (юрисдикция Курчатовского районного суда г. Челябинска).

В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, а также разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. 19.12.2013 г.) определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из материалов административного дела установлено, что должностным лицом государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО3 было вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении Тиунова М. Н. , согласно сведениям, поступившим в суд административное расследование по делу не проводилось. Считать, что по делу об административном правонарушении в отношении Тиунова М. Н. по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ было проведено административное расследования, не имеется никаких оснований.

Следовательно, данная жалоба подана не по расположению территории, на которой совершено административное правонарушение и на которую распределятся юрисдикция должностного лица, а по месту нахождения органа

В связи с вышеизложенным, судья считает, что жалоба Тиунова М. Н. подлежит рассмотрению в Курчатовском районном суде г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 п.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Тиунова М. Н. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО3 от 07.06.2016г. о привлечении к административной ответственности Тиунова М. Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, направить по подведомственности в Курчатовский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья п.п. А.Ю. Овчинникова

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья А.Ю. Овчинникова

Секретарь Ю.С. Сошина

Определение вступило в законную силу : « ____» ______________ 2016

Судья А.Ю. Овчинникова

Секретарь