Дело № 12-521/2018, апелляция

Материал №12-521/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Челябинск 23 марта 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.Н. Величко, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение дежурного для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Д.И. Герасимова от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на решение заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 Горшкова об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением дежурного для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 Герасимова от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту нарушения п. 8.1. ПДД РФ в ситуации дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут у <адрес> в г. Челябинске.

Решением заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 Горшкова от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения, а жалобы ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с названными определением и решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит об их отмене.

При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя в соответствии со ст. 30.4 п.3 КоАП РФ судья считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы в Центральном районном суде г. Челябинска, так как административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Челябинска.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30.

Так, согласно пункту 3 части 1 данной статьи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя в соответствии со ст. 30.4 п.3 КоАП РФ судья считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы в Центральном районном суде г. Челябинска, так как административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Челябинска.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, а также разъяснений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (ред. 19.12.2013г.) определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Следовательно, данная жалоба подана не по расположению территории, на которой совершено административное правонарушение и на которую распределятся юрисдикция судьи.

Как следует из представленной суду жалобы, местом совершения предполагаемого административного правонарушения является <адрес>.

Следовательно, данная жалоба подана не по расположению территории, на которой совершено предполагаемое административное правонарушение и на которую распределятся юрисдикция должностного лица.

В связи с вышеизложенным судья считает, что жалоба заявителя подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 п.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на определение дежурного для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 Герасимова от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на решение заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 Горшкова об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г.Челябинска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток после вынесения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья: п/п М.Н. Величко

Копия верна, определение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь И.А. Клепинина