Дело № 12-518/2018, апелляция

№12-518/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 03 мая 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Я.А. Халезина,

при секретаре Ю.Л. Башкировой,

с участием представителя заявителя Макаровой С.А., лица, привлекаемого к административной ответственности Логиновой Л.Г.,

рассмотрев протест прокурора г. Верхний Уфалей на постановление по делу об административном правонарушении №57-2018/3 от 20.02.2018 г., вынесенного начальником Главного контрольного управления Челябинской области Агеевым Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Главного контрольного управления Челябинской области Агеевым Д.В. №57-2018/3 от 20.02.2018 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Логиновой Л.Г. прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с действиями в состоянии крайней необходимости.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является место заключения муниципального контракта от 03.04.2017 г. №33/2017 – г. Верхний Уфалей.

16 марта 2018 года в Центральный районный суд г. Челябинска поступил протест прокурора г. Верхний Уфалей на указанное постановление.

Представитель прокурора г. Верхний Уфалей в судебном заседании поддержала доводы протеста в полном объеме.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Логинова Л.Г. в судебном заседании полгала, что ее действия правомерны.

Орган, вынесший оспариваемое постановление в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы в Центральном районном суде г. Челябинска, так как административное правонарушение совершено на территории г. Верхний Уфалей Челябинской области (юрисдикция Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области).

В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, а также разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. 19.12.2013г.) определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Следовательно, данный протест подан не по расположению территории, на которой совершено административное правонарушение и на которую распределятся юрисдикция должностного лица.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что протест прокурора подлежит рассмотрению в Верхнеуфалейском городском суде Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 п.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протест прокурора г. Верхний Уфалей на постановление по делу об административном правонарушении №57-2018/3 от 20.02.2018 г., вынесенного начальником Главного контрольного управления Челябинской области Агеевым Д.В на рассмотрение по подведомственности в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток после вынесения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья: п/п Я.А. Халезина

Копия верна, определение не вступило в законную силу.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь Ю.Л. Башкирова