Дело № 12-242/2021, апелляция

Дело № 12-242/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 27 апреля 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Л.Н. Главатских,

при секретаре М.С. Хакимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о привлечении [СКРЫТО] А.Е. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Е. привлечен к административной ответственности, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 51 мин. на <адрес>, водитель [СКРЫТО] А.Е., управляя транспортным средством, совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 Остановка запрещена, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В своей жалобе [СКРЫТО] А.Е. просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, так как правонарушение им совершено не было, зону действия знака 3.27, перед которым он совершил остановку, его транспортное средство не пересекло, таким образом, [СКРЫТО] А.Е. незаконно вменено нарушение п. 1.3 ПДД и совершение остановки в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24.

Заявитель [СКРЫТО] А.Е. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, ходатайствовал о восстановлении срока.

Представитель ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Павлов И.Н. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. была получена [СКРЫТО] А.Е. ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба [СКРЫТО] А.Е. на постановление поступила в Ленинский районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ. с незначительным пропуском срока. Следовательно, судья полагает возможным восстановить срок подачи жалобы [СКРЫТО] А.Е.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно Приложению № 1 «О Правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» является знаком, запрещающим остановку и стоянку транспортных средств.

Нарушение водителями требований указанного пункта Правил дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" согласно ПДД РФ указывает, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 50 минут у <адрес> управляя автомобилем авто совершил остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена". По данному факту в отношении [СКРЫТО] А.Е. вынесено постановление по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Виновность [СКРЫТО] А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от 06.05.2021г., видеоматериалом.

Несоблюдение Правил дорожного движения Б. и ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которым судьей районного суда была дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что вывод о виновности не нашел своего подтверждения, инспектором неверно определена зона действия знака 3.27 "Остановка запрещена" несостоятельны.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", являющийся запрещающим, запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Знаки 8.2.2-8.2.6 - "Зона действия": дорожный знак 8.2.4 информирует водителей о нахождении в зоне действия знаков 3.27-3.30. Дорожные знаки 8.2.5, 8.2.6 указывают направление и зону действия знаков 3.27-3.30 при запрещении остановки или стоянки вдоль одной стороны площади, фасада здания и тому подобного.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Собранные доказательства последовательны, непротиворечивы, в своей совокупности достаточны для разрешения дела и не вызывают сомнений у суда.

Доводы [СКРЫТО] А.Е., изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и не могут повлечь освобождение от административного наказания.

В соответствии с п. 3 Приложения № 1 ПДД зона действия знаков 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка-до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающей к дороге территории.

Поскольку [СКРЫТО] А.Е. выехал с прилегающей территории, которая не является перекрестком и не прерывает действие знака, соответственно, судья считает виновность [СКРЫТО] А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, а именно в невыполнении требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленной.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления, должностным лицом органа ГИБДД не допущено. Постановление должностным лицом органа ГИБДД вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 КоАП РФ.

Назначенное [СКРЫТО] А.Е. наказание является законным, обоснованным и справедливым, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, как и обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении [СКРЫТО] А.Е. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд г.Челябинска.

Судья Л.Н. Главатских