Дело № 12-210/2018 (12-1828/2017;), апелляция

КОПИЯ:

Дело № 12-210/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Челябинск 10 апреля 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Челябинска Лисицын Д.А.,

при секретаре Т.Ю. Протосевич,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции Борискина М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, решение ВРИО начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску подполковника полиции Жиляева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении в отношении [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Определением дежурного для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску лейтенанта полиции Борискина М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действиях водителя [СКРЫТО] Н.А.

Решением ВРИО начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску подполковника полиции Жиляева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] Н.А. без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми определением от ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене названных постановлений, также просит исключить из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной дежурным для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску лейтенантом полиции Борискиным М.С., сведения о нарушении [СКРЫТО] Н.А. требований п. 8.1 ПДД РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.А. при надлежащем извещении участия не принимал.

Представитель [СКРЫТО] Н.А. – Беруашвили Н.В. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ГИБДД УМВД России по Челябинской области, Шибаев Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, на личном участии не настаивали.

Заслушав объяснения представителя [СКРЫТО] Н.А. – Беруашвили Н.В., исследовав материалы дела, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствие состава административного правонарушения.

По настоящему делу дежурный (для выезда на ДТП) дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 на <адрес> водитель [СКРЫТО] Н.А., управляя автомобилем Митсубиси Лансер, регистрационный знак <***> и водитель Шибаев Е.А. управляя автомобилем Киа Рио, регистрационный знак <***> совершили между собой столкновение.

На основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя [СКРЫТО] Н.А., состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ (Нарушение правил маневрирования).

Поскольку ДТП имело место без нарушения главы 12 КоАП РФ, инспектором ДПС был сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях [СКРЫТО] Н.А. состава административного правонарушения. Информации о том, что [СКРЫТО] Н.А. нарушил п. 8.1 ПДД обжалуемое постановление не содержит.

Данный пункт имеется в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, при этом оснований для его исключения суд не находит в силу того, что данная справка не входит в предмет обжалования по настоящему делу.

Помимо этого суд не обладает полномочиями по внесению изменений в документ, выданный должностным лицом ГИБДД.

Суд считает, что оценка действий каждого участника ДТП может быть дана только судом в порядке гражданского производства при взыскании ущерба и установления виновника аварии, на основе всех представленных сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены состоявшихся по делу постановления и решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции Борискина М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, решение ВРИО начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску подполковника полиции Жиляева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд г.Челябинска.

Судья: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Постановление вступило в законную силу «_____» _____________ 2018 года.

Судья:

Секретарь: