Дело № 12-208/2018 (12-1826/2017;), апелляция

Дело № 12-208/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 12 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.

при секретаре Сошиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ООО «Первая гильдия +» <адрес>

ОГРН №

на постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первая Гильдия+» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа 800 рублей, за то, что 07 сентября 2017 г. в 11:48:14 по адресу г.Челябинск пр.Ленина-ул.III Интернационала водитель управлял транспортным средством марки <марки > с регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «Первая Гильдия+», нарушил п.6.13 ПДД, не выполнил требование об остановке в месте, обозначенном дорожным знаком 6.16 или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора.

В жалобе ООО «Первая гильдия +» просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль, согласно путевому листу, находился во временном владении и пользовании у иного лица – ФИО1.

В судебное заседание представитель ООО «Первая гильдия +», не явился.

Защитник ООО «Первая гильдия+» ФИО2, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В качестве доказательств нахождения транспортного средства в пользовании иного лица ООО «Первая Гильдия+» представило копию путевого листа на транспортное средство марки <марки > с регистрационным знаком №, от ДД.ММ.ГГГГг., в котором, в качестве водителя указан Белокопытов Г.Г., список водителей, копию паспорта и водительского удостоверения Белокопытова Г.Г., объяснительную контролера ФИО3 на имя директора ООО «Первая Гильдия+».

Вместе с тем, в подтверждение доводов заявителя Белокопытов Г.Г. в судебное заседание не явился, объяснений по факту управления им транспортным средством и допущенного административного правонарушения не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что представленные документы, не являются достаточными доказательствами, которые позволили бы сделать однозначный вывод о том, что транспортное средство в момент совершения правонарушения находилось во владении другого лица.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Первая Гильдия+» оставить без удовлетворения, постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии, в соответствии с частью 3 статьи 30.9 и в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Председательствующий В.Г. Зинченко