Дело № 12-1643/2017, апелляция

Дело № 12-1643/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 07 декабря 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

[СКРЫТО] В.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца Челябинской области, проживающего по адресу <адрес>

на постановление ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей за то, что 14 октября 2017 г. в <***> по адресу г.Челябинск ул.Доватора ул.Воровского водитель управляя транспортным средством марки <марки> регистрационный знак № собственником которого является [СКРЫТО] В.Л., в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 (2) и (или) дорожной разметки 1.18 п.1.3 ПДД осуществил проезд перекрестка. Фиксация нарушения осуществлена с помощью технического средства измерения Азимут-2, идентификатор № имеющего поверку до ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с постановлением [СКРЫТО] В.Л. просит его отменить, ссылаясь на то, что транспортное средство в момент нарушения находилось в аренде у ООО «Первая Гильдия+» следовало по маршруту № с поворотом в месте нарушения. Данный маршрут согласован с Администрацией города Челябинска.

В судебное заседание [СКРЫТО] В.Л. не явился, о рассмотрении дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знаком 5.15.1 (2) ПДД РФ "Направления движения по полосе" предусмотрены разрешенные направления движения по полосе.

Нарушение водителями требований указанного пункта Правил дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

По настоящему делу [СКРЫТО] В.Л. в обоснование доводов жалобы представил в суд копию договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Первая Гильдия+» в отношении транспортного средства автобус <марки>, копию путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что водитель ФИО 1 в период с 06:39 до 19:14 управлял данным автобусом, с маршрутным номером №, договор на выполнение регулярных перевозок по внутримуниципальному маршруту № «<***>» по маршрутам сети города Челябинска, заключенного ДД.ММ.ГГГГ межу Управлением транспорта Администрации города Челябинска и ООО «Первая Гильдия+» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, схему маршрута, согласно которой на <адрес> имеется левый поворот на <адрес>.

Вместе с тем, в подтверждение доводов заявителя, лицо, непосредственно управлявшее транспортным средством в момент зафиксированного нарушения в судебное заседание не явилось, пояснений о правовых основаниях владения транспортным средством и об обстоятельствах управления транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, суду не дало.

К договору на выполнение регулярных перевозок по внутримуниципальному маршруту № «<***>» по маршрутам сети города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, поскольку согласования в органах ГИБДД указанного маршрута с разрешением следования, в нарушение установленных ПДД РФ, не имеется.

Кроме того, в представленных материалах отсутствуют сведения о роде деятельности ООО «Первая Гильдия+». В случае осуществления ООО «Первая Гильдия+» пассажирских перевозок, не представлена лицензия на указанный вид деятельности, устав предприятия, паспорт маршрута. Представленная схема маршрута не позволяет точно определить ход движения транспорта.

Наличие путевого листа само по себе не означает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось на внутримуниципальном маршруте. Путевой лист является внутренним документом предприятия и не имеет порядкового номера, не представлен журнал регистрации путевых листов, номер маршрута в путевом листе указан 14/10, что не соответствует договору на выполнение регулярных перевозок по внутримуниципальному маршруту, где номер маршрута указан 14.

При таких обстоятельствах суд считает, что представленные документы, не являются достаточными и бесспорными доказательствами, которые позволили бы сделать однозначный вывод о том, что транспортное средство в момент совершения правонарушения находилось во владении другого лица. При этом наличие обстоятельств ст. 24.5 КоАП РФ, позволяющих освободить виновное лицо от административной ответственности, не установлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] В.Л. оставить без удовлетворения, постановление ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] В.Л. обвиняемого в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии, в соответствии с частью 3 статьи 30.9 и в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Председательствующий В. Г. Зинченко