Дело № 12-1642/2017, апелляция

Дело № 12-1642/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 г. г. Челябинск

Судья Центрального районного суда г.Челябинска Зинченко В.Г., ознакомившись с жалобой [СКРЫТО] Т.В. на постановление ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГг. и решение заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.В. обжалует постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 500 рублей, за нарушение п,10.2 Правил дорожного движения допущенное водителем транспортного средства <марки> регистрационный знак № 21 сентября 2017 г., на пересечении ул.Доватора – ул.Степана Разна в г.Челябинске и Решение от ДД.ММ.ГГГГ которым обжалуемое постановление оставлено без изменения.

При подготовке к рассмотрению жалобы в соответствии с п.3 ст. 30.4 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, судья считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы в Центральном районном суде г.Челябинска.

Согласно п.3. ч.1 ст.30.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

В данном случае юрисдикция органа вынесшего постановление распространяется на всю Челябинскую область.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5, 30.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, а также разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

В данном случае местом совершения административного правонарушения является пересечение улиц по адресу г.Челябинск ул. Доватора ул.Степана Разина, относящихся к Советскому району г.Челябинска.

Руководствуясь ст. 30.1, п.3 ст. 30.4 Кодекса об Административных правонарушениях РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу [СКРЫТО] Т.В. с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Челябинска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья В.Г. Зинченко