Дело № 1-699/2021, первая инстанция

Дело № 1-699/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 августа 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре Т.Р. Байрангуловой, с участием государственного обвинителя О.В. Солдатова, подсудимого С.М. [СКРЫТО], защитника – адвоката Т.И. Липилиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ИОНИНА Сергея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ С.М. [СКРЫТО], будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, увидел в холодильнике принадлежащее АО «Тандер» сливочное масло торговой марки «Чебаркульское молоко», стоимостью без учета НДС <данные изъяты>. В этот момент у С.М. [СКРЫТО] возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение указанного товара, реализуя который, С.М. [СКРЫТО], воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из холодильника десять упаковок вышеуказанного масла на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, и, убедившись в том, что его действия будут незаметны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения спрятал в находящуюся при нем сумку.

Продолжая свои преступные действия, желая скрыться с места совершения преступления, С.М. [СКРЫТО], не оплатив стоимость указанного товара, и вышел из торгового зала магазина «Магнит», однако, довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина «Магнит».

По окончании предварительного расследования С.М. [СКРЫТО] заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании С.М. [СКРЫТО] также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого С.М. [СКРЫТО] надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый С.М. [СКРЫТО] на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, состоял на учете в ЧОКНБ с 2003 года с диагнозом «Наркомания опийная», в 2011 году снят с учета за отсутствием сведений в течение года (л.д. 69, 70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С.М. [СКРЫТО], суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также возможность применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа на основании ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения чч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, иные имеющие значение факторы, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления С.М. [СКРЫТО] без изоляции от общества, приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок – 1 (один) год, возложить на [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, справку о стоимости, счет-фактуру, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле на весь срок хранения последнего.

Освободить представителя потерпевшего от обязанности по ответственному хранению десяти упаковок сливочного масла.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Н. Акатышев