Дело № 1-698/2021, первая инстанция

Дело № 1-698/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 августа 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шершиковой И.А.,

при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Морозова М.И.,

подсудимого Вишневского В.А.,

её защитника – адвоката Шиман Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

Вишневского В.А., <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 22 часов 00 минут по 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у Вишневского В.А. возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотических средств. Реализуя задуманное, [СКРЫТО] В.А. на интернет-сайте достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, осуществил перевод денежных средств в размере *** рублей на неустановленный счет лица. После чего, в 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вишневскому В.А. поступило сообщение о местонахождении наркотического средства, с указанием GPS-координат: № и фотографией места «закладки», соответствующих участку местности, расположенному в лесном массиве <адрес>

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. прибыл к участку местности, расположенному в лесном массиве на <адрес>, обнаружил и взял в руку сверток из отрезков непрозрачной бумажной липкой ленты светло-бежевого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине со следами повреждения, в котором находился аналогичный целый пакет, содержащий наркотическое средство – вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,87 г., в значительном размере, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое поместил в левый наружный карман, надетых на нем, джинсов, тем самым стал незаконно хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 35 минут на расстоянии <адрес>, [СКРЫТО] В.А., продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере без цели сбыта с целью личного потребления, задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Вишневского В.А., проведенного в здании Отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: ул. Карла Маркса, д. 78 в Центральном районе г. Челябинска в период времени с 01 часов 30 минут по 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом наружном кармане, надетых на Вишневском В.А., джинсов, сотрудниками полиции обнаружен и изъят, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта Вишневским В.А. сверток из отрезков непрозрачной бумажной липкой ленты светло-бежевого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине со следами повреждения, в котором находился аналогичный целый пакет, содержащий наркотическое средство – вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,87 г., в значительном размере без цели сбыта.

Своими действиями [СКРЫТО] В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый [СКРЫТО] В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.А. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник – адвокат Шиман Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Морозов М.И. полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.Учитывая положения ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимому и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Вишневскому В.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Вишневскому В.А.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание Вишневским В.А. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительные характеристики на подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вишневскому В.А., в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая Вишневскому В.А. наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому Вишневскому В.А. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание Вишневскому В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Вишневскому В.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.4, 226.9, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вишневского В.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на восемь месяцев.

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ:

- не менять и не покидать свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Вишневского В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- вещ.доки. – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства Вишневскому В.А.;

- вещ.доки. – оставить по принадлежности у Вишневскому В.А., освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь