Дело № 1-693/2019, первая инстанция

Дело № 1-693/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 05 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шершиковой И.А.,

при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

прокурора Шафиковой А.И.,

подозреваемого Абашеева П.А.,

его защитника – адвоката Бирюковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление дознавателя ОД ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску ФИО1 в отношении:

[СКРЫТО] П.А., <адрес>

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абашеев П.А. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 112 УК РФ – то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует, что преступления, в которых подозревается Абашеев П.А. совершены при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле входной двери подъезда <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил конфликт с ранее знакомым ему ФИО2 В ходе возникшего конфликта, [СКРЫТО] П.А., находясь в непосредственной близости к ФИО2, с целью причинения физической боли последнему, умышленно нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в область головы и лица слева, в результате чего ФИО2 испытал физическую боль, не устоял на ногах, и упал на бетонную поверхность на ягодицы.

В результате преступных действий [СКРЫТО] П.А. у ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имели место следующие повреждения: тупая травма головы, включившая в себя кровоподтеки и ссадины мягких тканей лица, ангулярный перелом нижней челюсти слева и перелом костей носа со смещением отломков, образовавшиеся в результате травматического воздействий предмета (предметов), обладающего (обладающих) свойствами твердого, тупого, возможный в срок, указанный в направительном документе и влечет за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью; тупая травма левой нижней конечности в виде кровоподтека в ягодичной области, образовавшееся в результате травматического воздействия предмета, обладающего свойствами твердого, тупого, возможный в срок, указанный в направительном документе. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Кроме того, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] П.А. находился в <адрес>, в компании знакомых ему мужчин, среди которых был ФИО2 У последнего при себе находился сотовый телефон марки «Mi A2 Lite», имей код: №, №, стоимостью с учетом износа *** рублей, с защитным чехлом, стоимостью с учетом износа 1 000 рублей и с защитным стеклом, стоимостью с учетом износа *** рублей, оснащенной сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности. Находясь в указанном месте в указанное время у [СКРЫТО] П.А. возник умысел на открытое хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] П.А. потребовал у ФИО2 передать ему сотовый телефон марки «Mi A2 Lite», имей код: № под предлогом просмотра. Ганзенко С.В., не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] П.А., передал последнему принадлежащий ему сотовый телефон. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, [СКРЫТО] П.А. извлек сим карту оператора «Теле-2» из сотового телефона марки «Mi A2 Lite», имей код: №, №, вернув ее ФИО2, за ненадобностью. После чего, не реагируя на неоднократные требования ФИО2 прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное, [СКРЫТО] П.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями [СКРЫТО] П.А. причинил материальный ущерб ФИО2 в размере *** рублей.

Преступления, в совершении которых подозревается [СКРЫТО] П.А., предусмотренные ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 161 УК РФ обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и подозреваемым полностью признаются.

Уголовное дело направлено с постановлением следователя с согласия заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] П.А. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании [СКРЫТО] П.А. постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержано, при этом [СКРЫТО] П.А. пояснил, что виновность свою в совершении изложенных в постановлении преступлениях признает полностью, подозревается в совершении преступлений небольшой и средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб возмещен в полном объеме, поэтому уголовное дело просит прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Защитник – адвокат Бирюкова И.В. настаивала на доводах [СКРЫТО] П.А., просила ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Прокурор Шафикова А.И. в судебном заседании, заявив об обоснованности ходатайства, просила его удовлетворить и производство по делу в отношении [СКРЫТО] П.А. прекратить, назначив судебный штраф.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней степени тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления средней степени тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Часть 1 статьи 112, часть 1 статьи 161 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней степени тяжести соответственно, [СКРЫТО] П.А. ранее не судим, возместил ущерб потерпевшему Ганзенко С.В. в полном объеме, чем загладил причиненный вред. Тем самым, все условия для применения в отношении [СКРЫТО] П.А. условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

[СКРЫТО] П.А. вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 161 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся, вред загладил.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении [СКРЫТО] П.А. подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи [СКРЫТО] П.А., возможность получения заработной платы и иных доходов, его материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] П.А., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить [СКРЫТО] П.А. судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере семи тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: Получатель платежа: УФС по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН №, КПП № Расчетный счет: №, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК №, Лицевой счет: №, ОКАТО:№ КБК:№, Универсальный идентификационный №.

Разъяснить [СКРЫТО] П.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения [СКРЫТО] П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела;

- вещ.доки. – оставить по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь