Дело № 1-666/2018, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Дата поступления 06.12.2018
Дата решения 27.12.2018
Статьи кодексов Статья 318 Часть 1
Судья Пушкарев Андрей Владимирович
Результат Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 96e3e5ce-adc9-3cee-920b-c9fc7ac6b533
Стороны по делу
Ответчик
******** ******** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 27 декабря 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пушкарева А.В.,

при секретаре Мусиной Э.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого [СКРЫТО] И.И.,

его защитника-адвоката ФИО7,

переводчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически находящегося в Центре временного содержания иностранных граждан УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектор отделения по работе с иностранными гражданами и лицами без гражданства отдела по вопросам миграции отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Челябинску (далее – ОП «Центральный») младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являясь согласно Федеральному закону Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее ФЗ «О полиции») представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями и согласно распоряжению начальника ОП Центральный от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении на территории Центрального района г. Челябинска оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал-2018»» (далее – ОПМ «Нелегал-2018), с целью предупреждения и пресечения противоправных действий со стороны иностранных граждан и лиц без гражданства, а также, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции» и планом проведения на территории Центрального района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ ОПМ «Нелегал-2018» проводил проверку работодателей на предмет законности привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан на территории рынка, расположенного на участке местности возле <адрес>.

В период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь на участке местности у <адрес> при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции» и планом проведения на территории Центрального района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ ОПМ «Нелегал-2018», подошёл к гражданину [СКРЫТО] И.И. представился, предъявил служебное удостоверение и с целью проверки документов удостоверяющих личность указанного гражданина высказал [СКРЫТО] И.И. законное требование предоставить указанные документы. [СКРЫТО] И.И. предоставил Потерпевший №1 паспорт гражданина Республики Таджикистан на своё имя. При изучении предоставленных [СКРЫТО] И.И. документов сотрудником полиции ФИО3 был выявлен факт совершения иностранным гражданином [СКРЫТО] И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушения режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечению срока пребывания, за что предусмотрена административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Установив в действиях [СКРЫТО] И.И. признаки совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 находясь на участке местности около <адрес> при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции» и планом проведения на территории Центрального района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ ОПМ «Нелегал-2018», предложил [СКРЫТО] И.И. проследовать с ним в отдел полиции для разбирательства. В целях избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, [СКРЫТО] И.И., желая скрыться от правоохранительных органов, стал сопротивляться действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 и попытался скрыться с указанного места, в связи, с чем сотрудник полиции Потерпевший №1, правомерно применяя физическую силу, остановил [СКРЫТО] И.И., схватив своими руками за руки [СКРЫТО] И.И.

В ответ на указанные правомерные требования и действия Потерпевший №1 у [СКРЫТО] И.И., находившегося в указанное время в указанном месте, из мести за правомерные действия сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 находившегося при исполнении должностных обязанностей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, [СКРЫТО] И.И., находясь в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением ФИО3 своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, действуя умышленно, с силой, не менее 5 раз попытался ударить своей рукой по голове Потерпевший №1, однако последний от ударов уклонился, непосредственно после чего [СКРЫТО] И.И., осознавая, что своими действиями может причинить физическую боль Потерпевший №1, умышленно, нанес 1 удар своей рукой по голове Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.

Действия [СКРЫТО] И.И. квалифицированы органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] И.И., в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объеме.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, на личном участии не настаивал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Подсудимый [СКРЫТО] И.И. просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред в полном объеме, ранее не судим. Осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что [СКРЫТО] И.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] И.И. производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Меру пресечения [СКРЫТО] И.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- рубашку-поло, куртку, брюки, принадлежащие Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от обязанностей ответственного хранителя.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Мусина Э.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) на 06.12.2018:
Дело № 2а-8586/2018 ~ М-7531/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Резниченко Юлия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1181/2019 (2-8736/2018;) ~ М-7561/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ус Анна Вильямовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1046/2019 (2-8581/2018;) ~ М-7544/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупов Вахид Абухамидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1037/2019 (2-8570/2018;) ~ М-7553/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кокоева Олеся Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-762/2018 ~ М-7566/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1060/2019 (2а-8596/2018;) ~ М-7540/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1014/2019 (2-8541/2018;) ~ М-7542/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лисицын Денис Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-13/2019 (11-362/2018;), апелляция
  • Дата решения: 23.01.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Величко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1054/2019 (2-8590/2018;) ~ М-7548/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Резниченко Юлия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1064/2019 (2-8600/2018;) ~ М-7552/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карпинская Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1168/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Котлярова Елизавета Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-33/2019 (12-1167/2018;), апелляция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Котлярова Елизавета Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-89/2019 (1-667/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котлярова Елизавета Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-90/2019 (1-668/2018;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бандуровская Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ