Дело № 1-665/2018, первая инстанция

Дело № 1-665/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 14 декабря 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Котляровой Е.А.,

при секретаре Фроловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Челябинска Трапезниковой А.М.,

подозреваемой [СКРЫТО] Л.А.,

защитника Сазанакова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не работающей, пенсионерки, вдовы, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Л.А. органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, [СКРЫТО] Л.А. 04.11.2018 г. около 10 часов 00 минут, находящаяся у торговых рядов, расположенных в фойе дворца спорта «Юность» по адресу: <адрес>, увидела на открытом торговом стенде мобильный телефон - «Xiaomi Mi Note 2 64 Gb», принадлежащий раннее ей незнакомой Потерпевший №1, после чего у нее, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- указанного мобильного телефона.

Непосредственно после этого [СКРЫТО] Л.А., находясь в указанном месте помещения дворца спорта «Юность», расположенного по адресу: <адрес>, Свердловский проспект, <адрес>, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, осознавая, что её преступные действия не очевидны для окружающих, подошла к открытому торговому стенду и с его поверхности умышленно взяла, тем самым тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон - «Xiaomi Mi Note 2 64 Gb», стоимостью 20 000 рублей, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом и в чехле, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом [СКРЫТО] Л.А. намеревалась скрыться с места преступления, однако была задержана Потерпевший №1, в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, [СКРЫТО] J1.A. могла бы причинить Потерпевший №1 B.JI. значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Уголовное дело направлено в Центральный районный суд г. Челябинска с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Л.A. и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании [СКРЫТО] JI.A. указанное постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержала, пояснив, что свою виновность в совершении изложенного в постановлении преступления она признает полностью и в содеянном раскаялась, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, поэтому уголовное дело просила прекратить.

Защитник просил ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности постановления следователя, просила его удовлетворить и производство по делу в отношении
[СКРЫТО] JI.A. прекратить, назначив штраф в предложенном размере.

Потерпевшая в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в свое отсутствие, заявила, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] JI.A. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение подозреваемой, ее защитника, и государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему: В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Часть 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, [СКРЫТО] JI.A. ранее не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб.

Тем самым, все условия для применения в отношении [СКРЫТО] Л.A. условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

[СКРЫТО] Л.A. вину свою в совершении инкриминируемого преступления полностью признала, в содеянном раскаялась.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Л.A., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни и материальное положение семьи [СКРЫТО] Л.A., ее возраст, материальное благосостояние, когда она является пенсионеркой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Л.А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить [СКРЫТО] Л.А. судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),

л*

*

*

*

*

*

*поступления от прочих денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде, судоустройстве, и судебных штрафов).

Разъяснить [СКРЫТО] Л.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене с направлением материалов руководителю следственного органа.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:. Фотокопию квитанции ООО «Форматпром» от ДД.ММ.ГГГГ, фотокопию гарантийного талона № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Xiaomi Mi Note 2 64 Gb» с имей кодами №, № с защитным стеклом, сим карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером *, чехол – «книжка» - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подозреваемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.А. Котлярова

Копия верна.

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь А.А. Фролова