Дело № 1-630/2023, первая инстанция

Дело № 1-630/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего А.Н. Акатышева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Шаповаловой, с участием государственного обвинителя О.В. Солдатова, подсудимого В.Р. [СКРЫТО], его защитника – адвоката Е.С. Федькиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ГАДЮЛЛИНА [СКРЫТО] [СКРЫТО], 15 августа 1977 года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, д. 318, кв. 76,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ В.Р. [СКРЫТО], находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где осуществляется продажа товаров, принадлежащих АО «Тандер», увидел на стеллаже товар – свинина тушеная ГОСТ «Йошкар-Олинский мясокомбинат», стоимостью 109 руб. 00 коп. без учета НДС за единицу товара. В указанное время в указанном месте у В.Р. [СКРЫТО] возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного товара, реализуя который он взял со стеллажа указанный выше товар в количестве 6 штук, на общую сумму 654 руб. 00 коп. без учета НДС, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его умысла, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения указанного товара, поместил его в находящийся при нем полимерный пакет и направился к выходу из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Сони Кривой, д. 69. Однако, на выходе из торгового зала преступные действия В.Р. [СКРЫТО] стали очевидными для сотрудника магазина «Магнит» ФИО3, которая обратилась к В.Р. [СКРЫТО] с требованием остановиться и прекратить преступные действия, направленные на хищение товара, принадлежащего АО «Тандер».

В указанное время в указанном месте у В.Р. [СКРЫТО], осознающего, что его преступные действия стали очевидными для ФИО3, возник умысел, на открытое хищение указанного товара, реализуя который В.Р. [СКРЫТО] попытался скрыться с похищенным имуществом, не реагируя на неоднократные требования ФИО3 остановиться и прекратить свои преступные действия, совершая тем самым открытое хищение чужого имущества. Однако, довести свои преступные действия до конца В.Р. [СКРЫТО] не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ЧОП «Витязь» у дома 50 по ул. Сони Кривой в Центральном районе г. Челябинска. При доведении своих преступных действий до конца В.Р. [СКРЫТО] причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб в размере 654 руб. 00 коп.

По окончании предварительного расследования В.Р. [СКРЫТО] заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании В.Р. [СКРЫТО] также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого В.Р. [СКРЫТО] надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый В.Р. [СКРЫТО] характеризуется положительно (л.д. 68), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 66), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкоголизм, злоупотребление психостимуляторами» (л.д. 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В.Р. [СКРЫТО], суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание В.Р. [СКРЫТО] обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеристики и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также возможность применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции В.Р. [СКРЫТО] от общества, при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к В.Р. [СКРЫТО] положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку о стоимости, копию счет-фактуры, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить в деле на весь срок хранения последнего.

Освободить представителя потерпевшего от обязанности по ответственному хранению свинины тушеной в количестве 6 штук.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий: А.Н. Акатышев