Дело № 1-220/2018, первая инстанция

Дело № 1-220/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шершиковой И.А.,

при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей Потапова А.А., Зеленкина В.Л., Мухина Д.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

его защитника – адвоката Лазарева А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.А., <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере.

Преступление совершено [СКРЫТО] А.А. на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, курьер службы почтовых отправлений «Dimex» (ООО «Даймэкс») доставил посылку № с сокрытым в ней наркотическим средством по адресу <адрес>. и вручил её [СКРЫТО] А.А., который являлся непосредственным заказчиком и адресатом данной посылки. После получения посылки [СКРЫТО] А.А. был задержан и доставлен в УФСБ России по Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 25 минут по 13 часов 05 минут в помещении по адресу: <адрес>, в результате проведения личного досмотра сотрудниками УФСБ у [СКРЫТО] А.А. обнаружена и изъята посылка №, полученная им у курьера коммерческой службы почтовых отправлений «Dimex» (ООО «Даймэкс»).

При вскрытии посылки в ней обнаружено два гипсовых слепка круглой формы, внутри которых находилось 10 прямоугольных плиток вещества бурого цвета с пряным запахом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ году и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у [СКРЫТО] А.А. при проведении личного досмотра вещество бурого цвета с пряным запахом в виде десяти плиток прямоугольной формы, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой, с учетом израсходованного на исследование – 960,82 гр.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам.

Данное количество наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), согласно постановлению Правительства Российской Федерации
от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного
и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,
а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При этом незаконный сбыт наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой 960,82 гр., что составляет крупный размер, не был доведен [СКРЫТО] А.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием наркотического средства.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, признал в полном объеме, суду пояснил, что на одном из сайтов он осуществил заказ наркотического средства – гашиша, массой около 1 килограмма. За указанное наркотическое средство он осуществил перевод денежных средств в сумме 100 тысяч рублей на банковскую карту продавца. Доставка данного наркотика должна была осуществляться из Санкт-Петербурга в г.Челябинск курьерской компанией «Даймэкс» (ООО «Dimex»), при этом наркотическое средство было сокрыто внутри гипсовых слепков. ДД.ММ.ГГГГ, после перевода денежных средств, продавец наркотического средства - гашиша на интернет – сайте «Рамп» сообщил ему о том, что направил указанный наркотик в г.Челябинск через курьерскую службу «Даймэкс». ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут с ним по мобильному телефону связался курьер службы доставки «Даймэкс», с которым они договорились о времени доставки вышеуказанной посылки к дому <адрес>. В этот же период времени курьер осуществил её доставку. При получении посылки он проверил её содержимое, а затем расписался в соответствующих сопроводительных документах. Непосредственно после получения посылки он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Наркотическое средство – гашиш он планировал продавать наркозависимым лицам на территории г.Челябинска.

Кроме полного признания подсудимым [СКРЫТО] А.А. своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является курьером службы доставки «Даймэкс». В должностные обязанности свидетеля входит доставка почтовых отправлений
и посылок. ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 11 часов 00 минут он доставил посылку, к дому <адрес> которую получил [СКРЫТО] А.А., предъявив при этом документ удостоверяющий личность (л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что она является ведущим менеджером службы сервиса курьерской фирмы «Даймэкс». В должностные обязанности свидетеля входит, в том числе оповещение клиентов по поводу прибытии посылок и грузоотправлений. ДД.ММ.ГГГГ из Санкт-Петербурга в <адрес> поступили грузоотправления, которые были доставлены в офис службы доставки «Даймэкс», расположенный по адресу: <адрес>. Согласно сопроводительным документам, одна из поступивших посылок предназначалась для [СКРЫТО] А.А. с доставкой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время свидетель созвонилась с [СКРЫТО] А.А. по номеру телефона, который был указан в сопроводительных документах. В ходе разговора была достигнута договоренность о доставке грузоотправления по вышеуказанному адресу. В дальнейшем сведения о посылке были переданы курьерам компании «Даймэкс» (л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в эксплуатационном локомотивном депо г.Челябинска, где познакомился с [СКРЫТО] А.А. С ДД.ММ.ГГГГ неоднократно приобретал у него наркотическое средство – гашиш массой 1-2 грамма, стоимостью 1 тысяча рублей за 1 грамм наркотика. Помимо этого, в результате ознакомления с аудиозаписью, полученной
в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», свидетель пояснил, что в данном разговоре [СКРЫТО] А.А. предлагал ему приобрести наркотическое средство – гашиш, однако он ответил отказом (л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно приобретал у [СКРЫТО] А.А. наркотическое средство – гашиш массой 1-2 грамма, стоимостью 1000 тысяча рублей за 1 грамм наркотика. Последний раз свидетель приобретал у [СКРЫТО] А.А. указанный наркотик в ДД.ММ.ГГГГ, массой 2 грамма. Помимо этого, в результате ознакомления с материалами, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и снятие «информации с технических каналов связи», свидетель пояснил, что в данных разговорах он интересовался у [СКРЫТО] А.А.
о приобретении наркотического средства – гашиша л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно около 2-3 раз, он приобретал у [СКРЫТО] А.А. наркотическое средство – гашиш. Наркотик покупал массой 1-2 грамма, из расчета 1000 тысяча рублей за 1 грамм (л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в эксплуатационном локомотивном депо г.Челябинска, где познакомился с [СКРЫТО] А.А. Свидетель показал, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрел у [СКРЫТО] А.А. наркотическое средство - гашиш, массой 2 грамма. За данный наркотик свидетель перевел [СКРЫТО] А.А. на его банковскую карту 2400 рублей. Помимо этого, в результате ознакомления с материалами, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и снятие «информации с технических каналов связи», свидетель пояснил, что в данных разговорах он интересовался у [СКРЫТО] А.А. о приобретении наркотического средства – гашиша (л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что он является оперуполномоченным УФСБ России
по <адрес>. В должностные обязанности свидетеля входит, в том числе пресечение незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий свидетелю стало известно о приобретении жителем г.Челябинска [СКРЫТО] А.А. наркотического средства – гашиша через ИТС «Интернет». Согласно поступившей оперативной информации данный наркотик должен прибыть в г.Челябинск из Санкт-Петербурга курьерской службой «Даймэкс». ДД.ММ.ГГГГ, после получения наркотического средства – гашиша, [СКРЫТО] А.А. был задержан, а наркотическое средство изъято в результате личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д.

Кроме того, виновность подсудимого [СКРЫТО] А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- справкой об исследовании №Н-105 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, является наркотическим средством (анашой, смолой каннабиса), массой не менее 940 граммов л.д.

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования
от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства получения у [СКРЫТО] А.А. срезов волос, ногтей, одежды, смывов с рук л.д.);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, является наркотическим средством (анашой, смолой каннабиса), массой 960,72 граммов. Кроме того, согласно указанному заключению эксперта, в результате обыска по адресу: <адрес>, у [СКРЫТО] А.А. среди прочих предметов (документов) обнаружено и изъято: вещество, содержащее наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,24 граммов; два фрагмента фольгированной бумаги, на поверхности которых имеются следы психотропных веществ - амфетамина и 4-фторамфетамина (производного амфетамина); электронные весы в корпусе серебристого цвета, на поверхности которых имеются следы психотропного вещества - амфетамина и наркотического средства – тетрагидроканнабинола; контейнер от конфет с надписью «Освежающие драже», на поверхности которого имеются следы наркотического средства – тетрагдироканнабинола; три корпуса от шариковых ручек, на поверхности которых имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола; металлическая трубка, на поверхности которой имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола; стеклянная трубка, на поверхности которой имеются следы наркотического средства – тетрагдироканнабинола л.д.);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ногтях с рук, на поверхности ногтей с рук, в волосах с головы, на поверхности волос с головы обвиняемого [СКРЫТО] А.А. обнаружены каннабиноиды марихуаны (л.д.);

- заключением эксперта №Н-107 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности срезов карманов одежды обвиняемого [СКРЫТО] А.А. имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д.);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Дуос» в корпусе черного цвета (IMEI: №/01; №/01) с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «№», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при [СКРЫТО] А.А. (л.д.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалась в том числе банковская карта «ВТБ24» с «№» на имя [СКРЫТО] А.А., изъятая в результате обыска по адресу: <адрес> л.д.);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена накладная к курьерско – почтовому отправлению № ООО «Даймэкс» («Dimex»), изъятая в результате выемки в помещении указанной службы доставки почтовых отправлений (л.д.);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 960,72 граммов; вещество, содержащее наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,24 граммов; два фрагмента фольгированной бумаги, на поверхности которых, имеются следы психотропных веществ - амфетамина и 4-фторамфетамина (производного амфетамина); электронные весы в корпусе серебристого цвета, на поверхности которых, имеются следы психотропного вещества - амфетамина и наркотического средства – тетрагидроканнабинола; контейнер от конфет с надписью «Освежающие драже», на поверхности которого, имеются следы наркотического средства – тетрагдироканнабинола; три корпуса от шариковых ручек, на поверхности которых, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола; металлическая трубка, на поверхности которой имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола; стеклянная трубка, на поверхности которой имеются следы наркотического средства – тетрагдироканнабинола; накладная к курьерско – почтовому отправлению № ООО «Даймэкс» («Dimex»), изъятая в результате личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при [СКРЫТО] А.А.; картонная коробка коричневого цвета, обмотанная клейкой лентой скотч коричневого цвета, с упакованными в нее кусками вещества белого цвета, частично окрашенными золотистыми и серебристыми красящими веществами; два фрагмента прозрачной полимерной пленки; прозрачный упаковочный материал с воздушными капсулами л.д.);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, в том числе срезы карманов одежды обвиняемого [СКРЫТО] А.А., на поверхности которых имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола л.д.);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск № с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проводившихся в отношении [СКРЫТО] А.А. (л.д.);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт изъятия у [СКРЫТО] А.А. мобильного телефона «Самсунг Дуос», накладной к курьерско - почтовому отправлению № ООО «Даймэкс» («Dimex»), упаковочного материала, а также десяти плиток прямоугольной формы бурого цвета с пряным запахом (л.д.);

- ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому номер телефона № зарегистрирован на гражданина [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения л.д.);

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче обвиняемого [СКРЫТО] А.А. обнаружен амфетамин л.д.).

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого [СКРЫТО] А.А. в совершении описанных судом преступных действий.

При этом, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Однако обстоятельства, приобретения [СКРЫТО] А.А. наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 960,82 гр., следствием не установлены.

С учетом изложенного, суд исключает из объема предъявленного [СКРЫТО] А.А. обвинения квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 960,82 гр.

В судебном заседании достоверно установлено, что [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 960,82 г., что является крупным размером.

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, конкретные действия подсудимого [СКРЫТО] А.А., направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле именно на сбыт наркотических средств, свидетельствует задержание подсудимого в результате имеющейся оперативной информации о распространении им наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), подтвердившейся при его задержании, изъятии у [СКРЫТО] А.А. посылки с наркотическим средством массой 960,82 гр.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. является лицом, систематически сбывающим наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) определенному кругу приобретателей, это следует из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что [СКРЫТО] А.А. занимается незаконным сбытом наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 960,82 гр., что составляет крупный размер, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство массой 960,82 гр. было изъято из незаконного оборота представителями правоохранительных органов, а преступная деятельность [СКРЫТО] А.А. была пресечена его задержанием.

За основу приговора суд берет показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данные ими на предварительном следствии, которые последовательны и не противоречащие, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимую судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах исследованных в судебном заседании.

При этом, исследовав в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия [СКРЫТО] А.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не были никоим образом спровоцированы правоохранительными органами, поскольку у подсудимого уже был сформирован умысел на совершение им сбыта наркотических средств, что подтверждается легализованными материалами оперативно-розыскной деятельности в той части, что правоохранительным органам из оперативных источников стало известно о [СКРЫТО] А.А., который занимался незаконным сбытом наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса).

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдания подсудимого [СКРЫТО] А.А. при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимому [СКРЫТО] А.А.

Учитывает суд и сведения о том, что согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] А.А. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Данных за наличие у [СКРЫТО] А.А. наркотическое зависимости нет, в лечении не нуждается л.д.).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства; чистосердечное признание в качестве явки с повинной л.д.); возраст и неудовлетворительное состояние его здоровья; положительные характеристики на подсудимого; наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.А. в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому [СКРЫТО] А.А. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, считает, что наказание подсудимому возможно избрать только в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что [СКРЫТО] А.А. совершил особо тяжкое преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания [СКРЫТО] А.А. в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо штрафа, также применения к [СКРЫТО] А.А. условий ст. 73 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к [СКРЫТО] А.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы [СКРЫТО] А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.А. – заключение под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания [СКРЫТО] А.А. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещ.доки. - оставить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России
по Челябинской области до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотических средств и веществ [СКРЫТО] А.А.;

- вещ.доки. – уничтожить;

- вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела;

- вещ.доки. - вернуть по принадлежности родственникам [СКРЫТО] А.А. – ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, тел. №, в случае отказа в принятии – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Шершикова И.А.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья

Секретарь