Дело № 1-219/2018, первая инстанция

Дело № 1-219/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи И.А. Шершиковой,

при секретаре Е.С. Хисматуллиной,

с участием:

государственного обвинителя Байдиной А.М.,

подсудимого [СКРЫТО] В.С.,

его защитника – адвоката Шестериковой - Кашириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В.С., <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.С. ДД.ММ.ГГГГ являясь фактическим руководителем Общества с ограниченной ответственностью «ДФ», ИНН 7453302041 (далее по тексту – ООО «ДФ»), получив установленную законом выплату, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершил хищение денежных средств из бюджета Челябинской области в сумме *** рублей., чем причинил Министерству экономического развития Челябинской области материальный ущерб в крупном размере.

Преступление совершено [СКРЫТО] В.С. на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ООО «ДФ», зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по <адрес>. Согласно учредительным и регистрационным документам, протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей ООО «ДФ», соучредителем и генеральным директором ООО «ДФ» является [СКРЫТО] В.С. Являясь фактическим руководителем ООО «ДФ» [СКРЫТО] В.С. распоряжался расчетным счетом ООО «ДФ» №, открытым в операционном офисе ОАО «Банк Нейва», расположенном в <адрес>, с использованием системы «Интернет-Банк».

В период ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ДФ» [СКРЫТО] В.С., достоверно зная о действующей на территории Челябинской области областной целевой государственной программе Челябинской области «Экономическое развитие и инновационная экономика Челябинской области на 2016-2018 годы», утвержденной постановлением Правительства Челябинской области от 16 декабря 2015 года № 623-П «О государственной программе Челябинской области «Экономическое развитие и инновационная экономика Челябинской области на 2016-2018 годы», а также, будучи ознакомленным с Порядком предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в 2016 году, действуя из корыстных побуждений, решил совершить преступление – хищение денежных средств из бюджета Челябинской области при получении выплат - субсидии в крупном размере с использованием служебного положения, представив от имени ООО «ДФ» в Министерство экономического развития Челябинской области, расположенное в <адрес>, документы, необходимые для рассмотрения вопроса о предоставлении субсидии на возмещение затрат по реализации предпринимательских проектов субъектами малого предпринимательства, размещенным в бизнес-инкубаторах, содержащие заведомо для него ложные и недостоверные сведения.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.С. получил в свое распоряжение пакет документов по фиктивным поставкам металлопроката от ООО «Тесла» и ООО «Технопрайд». При этом [СКРЫТО] В.С. было достоверно известно, что металлопрокат от данных организаций ООО «ДФ» не поступал, фактически договорных отношений не было, затрат на приобретение материально-производственных запасов, используемых в качестве сырья и материалов для производства продукции ООО «ДФ» не понесло.

ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своих преступных намерений, [СКРЫТО] В.С. предоставил в Министерство экономического развития Челябинской области, расположенное в <адрес>, заявление ООО «ДФ» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии в размере *** рублей на возмещение затрат по реализации предпринимательских проектов субъектами малого предпринимательства – резидентами бизнес-инкубатора и документы, содержащие заведомо для него ложные и недостоверные сведения о якобы понесенных ООО «ДФ» затратах, необходимые для принятия решения по предоставлению ООО «ДФ» денежной выплаты – субсидии субъектам малого предпринимательства, размещенным в бизнес-инкубаторе, а именно:

- заявление ООО «ДФ» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии в размере *** рублей на возмещение затрат по реализации предпринимательских проектов субъектами малого предпринимательства резидентами бизнес-инкубатора;

- предпринимательский проект ООО «ДФ» субъекта малого предпринимательства, размещенного в бизнес-инкубаторе, на возмещение затрат по реализации предпринимательских проектов, в который [СКРЫТО] В.С. внес заведомо для него ложные и недостоверные сведения о понесенных ООО «ДФ» затратах на приобретение материально-производственных запасов, используемых в качестве сырья и материалов для производства продукции общей стоимостью 840 254 руб. 24 коп., которые в действительности предприятием не осуществлялись;

- копию договора поставки металлопроката № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификацию к нему, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо для [СКРЫТО] В.С. ложные и недостоверные сведения о поставке ООО «Технопрайд» в адрес ООО «ДФ» листов нержавеющей стали 1250х2000х3 мм общей стоимостью *** рублей., которые в действительности ООО «Технопрайд» в адрес ООО «ДФ» не поставлялись;

- копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технопрайд» на сумму *** рублей содержащего заведомо для [СКРЫТО] В.С. ложные и недостоверные сведения о перечислении ООО «ДФ» на расчетный счет ООО «Технопрайд» денежных средств в общей сумме *** рублей. в качестве оплаты за листы нержавеющей стали, которая в действительности ООО «ДФ» в адрес ООО «Тенхнопрайд» не производилась;

- копию договора поставки металлопроката № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификацию к нему, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо для [СКРЫТО] В.С. ложные и недостоверные сведения о поставке ООО «Тесла» в адрес ООО «ДФ» нержавеющей стали: трубы 6000х25х2,5 мм общей стоимостью *** рублей которые в действительности ООО «Тесла» в адрес ООО «ДФ» не поставлялись;

- копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тесла» на сумму *** рублей содержащего заведомо для [СКРЫТО] В.С. ложные и недостоверные сведения о перечислении ООО «ДФ» на расчетный счет ООО «Тесла» денежных средств в общей сумме *** рублей. в качестве оплаты за трубы 6000х25х2,5 мм, которая в действительности ООО «ДФ» в адрес ООО «Тесла» не производилась; тем самым введя в заблуждение сотрудников Министерства экономического развития Челябинской области и участников общественного координационного совета по развитию малого и среднего предпринимательства в Челябинской области.

Ведущим специалистом отдела поддержки и развития предпринимательства Министерства экономического развития Челябинской области ФИО1, не знавшей и не предполагавшей о преступных намерениях [СКРЫТО] В.С., а также о ложности и недостоверности сведений, содержащихся в представленных [СКРЫТО] В.С. от имени ООО «ДФ» документах, проведена экспертиза документов на предмет их соответствия требованиям Порядка предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в ДД.ММ.ГГГГ, и проведена проверка правильности расчета размера субсидии.

В связи с формальным соответствием представленных [СКРЫТО] В.С. документов требованиям Порядка предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в ДД.ММ.ГГГГ, заявление ООО «ДФ» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии в размере *** рублей. на возмещение затрат по реализации предпринимательских проектов субъектами малого предпринимательства резидентами бизнес-инкубатора, было представлено на рассмотрение общественного координационного совета по развитию малого и среднего предпринимательства в Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ. участники общественного координационного совета по развитию малого и среднего предпринимательства в Челябинской области, введенные в заблуждение [СКРЫТО] В.С. о фактически понесенных ООО «ДФ» затратах, рассмотрев представленные на его заседание заявления, приняли решение о предоставлении в ДД.ММ.ГГГГ субсидий 8 субъектам малого и среднего предпринимательства, резидентам бизнес-инкубатора на общую сумму *** рублей Решение общественного координационного совета по развитию малого и среднего предпринимательства в <адрес> оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 Приложения № к указанному протоколу, субсидия в размере *** рублей на возмещение затрат по реализации предпринимательских проектов субъектами малого предпринимательства резидентам бизнес-инкубатора за счет средств областного бюджета предоставлена, в том числе, ООО «ДФ».

Министерство экономического развития Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ. перечислило на расчетный счет ООО «ДФ» №, открытый в операционном офисе открытого акционерного общества «Банк Нейва», расположенном в <адрес>, денежные средства в сумме *** рублей в качестве субсидии на возмещение затрат по реализации предпринимательских проектов субъектами малого предпринимательства резидентами бизнес-инкубатора.

Денежные средства в сумме *** рублей. зачислены на расчетный счет получателя – ООО «ДФ» – ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, [СКРЫТО] В.С. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Денежные средства в сумме *** рублей., перечисленные Министерством экономического развития Челябинской области на расчетный счет ООО «ДФ» № в качестве субсидии на возмещение затрат по реализации предпринимательских проектов субъектами малого предпринимательства резидентами бизнес-инкубатора, установленной программой Челябинской области «Экономическое развитие и инновационная экономика Челябинской области на 2016-2018 годы», утвержденной постановлением Правительства Челябинской области от 16 декабря 2015 года № 623-П «О государственной программе Челябинской области «Экономическое развитие и инновационная экономика Челябинской области на 2016-2018 годы», и Порядком предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в 2016 году, утвержденным постановлением Правительства Челябинской области от 20 сентября 2016 года № 515-П, генеральный директор ООО «ДФ» [СКРЫТО] В.С., используя свое служебное положение, похитил путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и распорядился ими по своему усмотрению.

Вышеуказанными умышленными действиями генеральный директор ООО «ДФ» [СКРЫТО] В.С. причинил материальный ущерб бюджету Челябинской области в лице Министерства экономического развития Челябинской области, в сумме *** рублей., что составляет крупный размер.

Своими действиями [СКРЫТО] В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении установленных законам социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, с использованием служебного положения.

[СКРЫТО] В.С. виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО2 представила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, на строгой мере наказания не настаивает.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении установленных законам социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, с использованием служебного положения.

При назначении наказания [СКРЫТО] В.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимому [СКРЫТО] В.С.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: раскаяние [СКРЫТО] В.С. в содеянном; возраст и состояние здоровья, наличие хронических заболеваний; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении двоих малолетних детей 2014 и 2017 годов рождений; положительные характеристики на подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] В.С., в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая [СКРЫТО] В.С. наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания для подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому [СКРЫТО] В.С. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание [СКРЫТО] В.С. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иного вида наказания, также назначения [СКРЫТО] В.С. в качестве дополнительного наказания штрафа, либо ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к [СКРЫТО] В.С. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] В.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года. Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещ.доки. – вернуть по месту изъятия, в случае отказа в принятии – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Шершикова