Дело № 1-218/2018, первая инстанция

Дело № 1-218/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 апреля 2018 года

Судья Центрального районного суда города Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Мухина Д.А.,

подсудимого [СКРЫТО] М.В.,

его защитника – адвоката Зараменских Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] М.В., <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калининского районного суда г. Челябинска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.В. ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 30 минут на автомобиле, за управлением которого находилось неустановленное лицо, прибыл к дому № 6, расположенному по <адрес>, где по предварительной договоренности встретился с ранее знакомым ему ФИО1 Во время встречи ФИО1 сел в салон неустановленного автомобиля и попросил водителя за оплату довезти его до поселка Новосинеглазово. [СКРЫТО] М.В. по собственному желанию сел в салон неустановленного автомобиля. Двигаясь от <адрес>, в сторону <адрес>, [СКРЫТО] М.В. обратил внимание на мобильный телефон, ФИО1 Для осуществления звонка [СКРЫТО] М.В. попросил мобильный телефон у ФИО1 ФИО1, доверяя [СКРЫТО] М.В., передал ему свой мобильный телефон марки Samsung Galaxy J3 имей код №, № стоимостью с учетом износа 9600 рублей, в чехле, с сим-картой, с флешкартой на 64 Gb, с защитным стеклом не представляющими материальную ценность. Непосредственно в это время у [СКРЫТО] М.В. возник преступный умысел направленный на открытое хищение мобильного телефона. Около 23 часов 45 минут 23.12.2017г. автомобиль остановился на проезжей части напротив <адрес>, [СКРЫТО] М.В., реализуя свой преступный умысел, умышленно, удерживая мобильный телефон ФИО1 в руках, вышел из салона автомобиля и направился за <адрес>, не реагируя на неоднократные требования ФИО1 прекратить противоправные действия и вернуть мобильный телефон. [СКРЫТО] М.В., воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не может его преследовать, скрылся с места совершения преступления, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества. В последствии [СКРЫТО] М.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий [СКРЫТО] М.В. причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 9600 рублей.

Своими действиями [СКРЫТО] М.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый [СКРЫТО] М.В., согласно предъявленного обвинения, свою вину, признал.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] М.В. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый [СКРЫТО] М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому [СКРЫТО] М.В. понятно, с обвинением согласен, ходатайство [СКРЫТО] М.В. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Кроме того, потерпевший ФИО1 представил письменное согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания [СКРЫТО] М.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: совершившего преступление в период испытательного срока по приговору суда, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимому [СКРЫТО] М.В.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; молодой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительные характеристики; наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ; добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания для подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] М.В., в ходе рассмотрения дела судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к подсудимому [СКРЫТО] М.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимому [СКРЫТО] М.В. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то обстоятельство что ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> [СКРЫТО] М.В. осуждался к условной мере наказания за совершенное им преступление против собственности, в период испытательного срока вновь совершил преступление средней степени тяжести против собственности, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание [СКРЫТО] М.В., должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в силу ч. 4 ст.74 УК РФ, [СКРЫТО] М.В. условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ необходимо сохранить. Оснований для назначения иного вида наказания [СКРЫТО] М.В. суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела. Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к [СКРЫТО] М.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: [СКРЫТО] М.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года.

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ [СКРЫТО] М.В. сохранить условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещ.доки. – оставить по принадлежности ФИО1; вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Шершикова И.А.

Копия верна

Судья

Секретарь