Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) |
Дата поступления | 19.03.2018 |
Дата решения | 27.04.2018 |
Статьи кодексов | Статья 228 Часть 1 |
Судья | Бандуровская Елена Викторовна |
Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
Судебное решение | Есть |
ID | b7f875d6-4b7d-3e5f-98a9-baf08daefa60 |
Дело № 1-217/2018
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 27 апреля 2018 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,
при секретаре Галеевой Ю.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Трапезниковой А.В.,
подсудимого [СКРЫТО] Д.В. его защитника адвоката Кудряшовой А.В., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении
ТИХОНОВА [СКРЫТО] Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего ООО «Леди Гармония», женатого, имеющего на иждивении семерых малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес> судимого:
19 июля 2017 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года условно с испытательным сроком на три года. Постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от 20.04.2018 года испытательный срок по приговору продлен на 01 месяц;
06 сентября 2017 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от 20.04.2018 года испытательный срок по приговору продлен на 01 месяц.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
[СКРЫТО] Д.В. совершил преступление - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
[СКРЫТО] Д.В. около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в маршрутном такси №, следовавшим по <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, с помощью телефона посредством автоматизированного сайта автопродаж «АлкоДешеваДоставка» в сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере.
После чего, с целью оплаты за приобретение наркотического средства, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> посредством сети интернет, используя систему Киви кошелек оплатил неустановленному лицу денежные средства в сумме 1200 рублей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства, получив сведения о месте нахождения наркотического средства в виде «закладки», находящейся по адресу: <адрес> у четвертого подъезда.
Продолжая реализовывать свой умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства, [СКРЫТО] Д.В. прибыл по адресу: <адрес>, где около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ нашел «закладку» с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой более 0,51 грамма, находящееся в свертке оклеенном изолентой синего цвета. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут находясь у <адрес> [СКРЫТО] Д.В. незаконно без назначения врача потребил путем курения наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрон – PVP (а-пирролидиновалерофенон).
Имея умысел на незаконное хранение оставшегося наркотического средства вещества содержащего производное N-метилэфедрон – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,51 грамм, в значительном размере без цели сбыта [СКРЫТО] Д.В. в указанном месте и в указанное время поместил сверток с наркотическим средством в нижнее белье надетое на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрон - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,51 грамм, в значительном размере без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] Д.В., около 03 часов 30 минут продолжая незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,51 грамм в значительном размере, без цели сбыта, находясь у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного в ОП Центральный <адрес> в период времени с 05 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта [СКРЫТО] Д.В. наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,51 грамм, в значительном размере, упакованное в сверток оклеенный изолентой синего цвета было обнаружено в нижнем белье надетом на нем и изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник [СКРЫТО] Д.В. – адвокат Кудряшова А.В. также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.
[СКРЫТО] Д.В. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено [СКРЫТО] Д.В. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.
Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам.
Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), значительным размером наркотического средства - производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) является масса свыше 0,2 грамм, крупным размером наркотического средства производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) признается масса свыше 1 грамма, особо крупным признается количество наркотического средства производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой свыше 500 граммов.
Таким образом, действия [СКРЫТО] Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При назначении [СКРЫТО] Д.В. наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание [СКРЫТО] Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, наличие на иждивении у [СКРЫТО] Д.В. семерых малолетних детей, также суд учитывает, что [СКРЫТО] Д.В. принимает участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка инвалида своей гражданской супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку [СКРЫТО] Д.В. на протяжении всего дознания давал правдивые признательные показания, указало место, где приобрел наркотическое средство, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.
Также, суд учитывает, что [СКРЫТО] Д.В. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, характера и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также того, что [СКРЫТО] Д.В. данное преступление, совершил в период испытательного срока по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 июля 2017 года и по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 06.09.2017 года, через непродолжительный период времени после вынесения указанных приговоров, то суд считает, что применявшиеся к подсудимому меры уголовно-правового воздействия не оказали на него должного исправительного воздействия и достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за данное преступление в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.
При назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Совершенное [СКРЫТО] Д.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в понимании ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.
При этом, учитывая, что [СКРЫТО] Д.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период условного осуждения за аналогичные преступления по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 19.07.2017 и Коркинского городского суда Челябинской области от 06.09.2017 года, то обстоятельство, что [СКРЫТО] Д.В. ненадлежащим образом исполняет назначенные ему наказания по указанным приговорам, в связи с чем, испытательный срок по каждому из приговоров ему продлен по представлению уголовно-исполнительной инспекции, то суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] Д.В. на путь исправления не встал, в связи с чем, оснований для сохранения условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 19.07.2017 года и Коркинского городского суда Челябинской области от 06.09.2017 года, не имеется.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73, 82,1 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку [СКРЫТО] Д.В. по предыдущему приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 19.07.2017 года судим за тяжкое преступление (ч.2 ст.228 УК РФ).
Меру пресечения [СКРЫТО] Д.В. с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять [СКРЫТО] Д.В. под стражу в зале суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ТИХОНОВА [СКРЫТО] Д.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение [СКРЫТО] Д.В. по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 июля 2017 года и по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 06 сентября 2017 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 июля 2017 года и по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 06 сентября 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначить [СКРЫТО] Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения [СКРЫТО] [СКРЫТО] Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания [СКРЫТО] Д.В. исчислять с 27 апреля 2018 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
Председательствующий п/п Е.В. Бандуровская
Копия верна
Председательствующий Е.В. Бандуровская