Дело № 5-200/2018, первая инстанция

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 06 марта 2018 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, [СКРЫТО] М.А.,

рассмотрев в здании Советского районного суда г.Челябинска расположенном по адресу: г.Челябинск, ул.Елькина, 76, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

05 марта 2018 года в 08 часов 15 минут в помещении терминала банкомата ПАО «Бинбанк», расположенном по адресу: проспект Ленина, д.45 в Советском районе г.Челябинска, в общественном месте, [СКРЫТО] М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, пинал ногой дверь помещения терминала банка ПАО «Бинбанк», обесточил и опрокинул банкомат, на замечания не реагировал.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.А. вину в совершенном правонарушении полностью признал и пояснил, что в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения он не помнит происходивших с ним событий, но допускает, что мог выражаться грубой нецензурной бранью, пинать дверь помещения терминала банка ПАО «Бинбанк», обесточить и опрокинуть банкомат, не реагируя на замечания посторонних граждан.

Кроме объяснений [СКРЫТО] М.А. его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 05.03.2018 г.; заявлением управляющего ПАО «Бинбанк» К.М.Н. о привлечении к ответственности лица, которое 05.03.2018 г. повредило имущество ПАО «Бинбанк», а именно входную дверь и терминал; протоколом осмотра места происшествия – отделения ПАО «Бинбанк», расположенного по адресу г.Челябинск, пр. Ленина, д.45, где в помещении зала круглосуточного обслуживания на полу имеются множественные осколки стекла и лежит опрокинутый банкомат «Бинбанка», отключенный от сети электропитания, на входной двери сверху отсутствует фрагмент стекла; объяснениями К.М.Н. и М.Е.А., из которых следует, что [СКРЫТО] М.А. в 08 часов 15 минут 05 марта 2018 года был задержан сотрудниками ООО ЧОО «Статус СБ» в помещении ПАО «Бинбанк», при этом он находился в неадекватном состоянии, на замечания не реагировал; справкой ГБУЗ «ЧОКНБ», согласно которой у [СКРЫТО] М.А. обнаружены клинические признаки опьянения; распечаткой фотоизображений камер видеонаблюдения ПАО «Бинбанк», на которых изображен [СКРЫТО] М.А., наносящий удар ногой по входной двери помещения ПАО «Бинбанк».

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины [СКРЫТО] М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] М.А. находился в состоянии опьянения, грубо нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания посторонних граждан не реагировал и повредил чужое имущество.

Действия [СКРЫТО] М.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность [СКРЫТО] М.А., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит полное признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить [СКРЫТО] М.А. наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, [СКРЫТО] М.А. не относится.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судья полагает возможным назначить [СКРЫТО] М.А. административный арест на срок, далекий от максимального.

Оснований для назначения [СКРЫТО] М.А. административного наказания в виде штрафа судья не находит, так как он не работает и не имеет самостоятельного легального источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать [СКРЫТО] М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени задержания [СКРЫТО] М.А. – с 08 часов 15 минут 05 марта 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г.Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Фомина К.А.