Дело № 5-199/2018, первая инстанция

. Дело № 5-199/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 06 марта 2018 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, [СКРЫТО] В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

05 марта 2018 года в 20 часов 40 минут [СКРЫТО] В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – <адрес> в Советском районе г.Челябинска, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо мешал посторонним гражданам, на их замечания граждан не реагировал, своими действиями проявил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.В. вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что 05.03.2018 г. около 20 час. 30 мин. он находился в подъезде <адрес>, где он проживает, в состоянии алкогольного опьянения. Так как мать не пускала его в квартиру, он начал громко выражаться грубой нецензурной бранью. Это слышали находившиеся в подъезде соседи, но на их замечания в свой адрес он не реагировал.

Виновность [СКРЫТО] В.В. в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 05.03.2018 г.;

- объяснениями свидетеля А.Т.Г., из которых следует, что 05.03.2018 г. в 20 часов 20 минут ее сын [СКРЫТО] В.В. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем она его не пускала, и он начал выражаться в подъезде грубой нецензурной бранью, мешал соседям, которые выходили и делали ему замечания, но он на них не реагировал и продолжал свои хулиганские действия;

- рапортом сотрудника полиции Л.А.А., согласно которому, получив сообщение из дежурной части ОП «Советский», в 20 часов 40 минут 05.03.2018 г. он прибыл по адресу <адрес>, находился мужчина, который находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на замечания не реагировал. Данный гражданин представился как [СКРЫТО] В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был задержан и доставлен в ОП «Советский» для дальнейшего разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины [СКРЫТО] В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] В.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, грубо нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте нецензурной бранью.

Действия [СКРЫТО] В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность [СКРЫТО] В.В., судья учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение [СКРЫТО] В.В. однородного правонарушения, поскольку ранее ему уже назначалось административное наказание в виде штрафа по ст.ст.20.20, 20.21, 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить [СКРЫТО] В.В. наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, [СКРЫТО] В.В. не относится.

Оснований для назначения [СКРЫТО] В.В. административного наказания в виде штрафа судья не находит, поскольку ранее назначалось административное наказание в виде штрафа, которое им не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать [СКРЫТО] В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять со времени задержания [СКРЫТО] В.В. – с 20 часов 40 минут 05 марта 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья К.А. Фомина