Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) |
Дата поступления | 11.08.2017 |
Дата решения | 10.11.2017 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Андреев Иван Сергеевич |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | aad55910-edb3-39ba-bcac-0962eee800b5 |
Дело № 2а-3714/17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2017 года город Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Приклонской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к [СКРЫТО] В.Р. о взыскании налога и пени,
установил:
Начальник Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска (далее по тексту – ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска) обратился в районный суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] В.Р. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35344,04 руб. и пени по нему 381,92 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что в собственности у [СКРЫТО] В.Р. имеется имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Являясь собственником данного имущества [СКРЫТО] В.Р. является плательщиком налога на имущество физических лиц, однако административный ответчик налоги надлежащим образом не оплачивает, в связи с чем, за ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 35344,04 руб. и пени по нему 381,92 руб. Данную задолженность по налогам просят взыскать с ответчика, поскольку добровольно он данную обязанность не исполняет.
Административный истец, представитель ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска, административный ответчик [СКРЫТО] В.Р. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили.
Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца по следующему основанию.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пункт 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.
Под налогом в п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.
На основании ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Судом установлено, что [СКРЫТО] В.Р. имеет в собственности имущество, расположенное по адресу: <адрес>
Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования о добровольной оплате налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ., которые в настоящее время не исполнены.
В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, согласно которой объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования в том числе иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии со ст. 450 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Налоговая база на квартиру (инвентаризационная стоимость имущества) составляет 883601 руб., доля в праве 1, налоговая ставка 2% за одну единицу налоговой базы, таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ составляет 17672,02 руб.
Налоговая база на квартиру (инвентаризационная стоимость имущества) составляет 883601 руб., доля в праве 1, налоговая ставка 2% за одну единицу налоговой базы, таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ составляет 17672,02 руб. Итого сумма налога, подлежащая уплате за 2012-2013 г.г. составляет 35344,04 руб.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.Р. налог на имущество не оплачивался.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, пени по налогу на имущество физических лиц в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 459,44 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 32,99 руб., итого 492,43 руб., но по инициативе истца сумма была уменьшена до 381,92 руб.
Суд соглашается, с произведенным расчетом пени истцом, поскольку сведений о погашении задолженности в установленном законом порядке по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в судебном заседании не установлено.
Таким образом, требования ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 1271,78 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд
решил:
Требования ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к [СКРЫТО] В.Р. о взыскании налога и пени, удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] В.Р. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35344,04 руб. и пени на него в размере 381,92 руб.
Взыскать с [СКРЫТО] В.Р. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1271,78 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Советский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Андреев