Дело № 2-91/2018 (2-3822/2017;) ~ М-3198/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Дата поступления 26.07.2017
Дата решения 25.01.2018
Категория дела О взыскании страхового возмещения (выплат)
Судья Самойлова Татьяна Геннадьевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 48345e6c-c2db-3fae-8cc7-8dae90626e3e
Стороны по делу
Истец
******** ***** ************
Ответчик
*** "**** ****** ***********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-91/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Самойловой Т.Г.

при секретаре Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.В. к ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, иску ООО «Хоум Кредит Страхование» к [СКРЫТО] Е.В. о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании страховой суммы в размере 401500 руб., компенсации морального вреда в размере 25000 руб., неустойки в размере 10378 руб. 50 коп., указав в обоснование, что 04.02.2014 года между [СКРЫТО] А.И. и ООО «Хоум Кредит Страхование» был заключен договор страхования путем оплаты и выдачи страхового полиса серии <данные изъяты> от 04.02.2014 года. В период действия договора страхования выгодоприобретатель [СКРЫТО] А.И. 01.02.2017 года умер. [СКРЫТО] Е.В. обратилась 30.03.2017 года с заявлением о страховом случае к ответчику, предоставив необходимые документы. Однако ответчик событие, произошедшее с [СКРЫТО] А.И., отказался признать страховым случаем.

ООО «Хоум Кредит Страхование» предъявило [СКРЫТО] Е.В. встречный иск о признании договора страхования, заключенного 04.02.02014 года с [СКРЫТО] А.И. недействительным в связи с сообщением страхователем заведомо ложных сведений, влияющих на вероятность наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В судебном заседании истцом [СКРЫТО] Е.В. и представителем ответчика ООО «Хоум Кредит Страхование» по доверенности Пашковым В.А. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик возвращает уплаченную по страховому полису серии <данные изъяты> от 04.02.2014 года страховую премию в размере 43362 руб. 00 коп. по предоставленным [СКРЫТО] Е.В. реквизитам, а аткже возмещает юридические расходы в размере 22100 руб. 00 коп. в течение пяти календарных дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Ответчик ООО «Хоум Кредит Страхование», в свою очередь, отказывается от встречных исковых требований.

Представитель истца [СКРЫТО] Е.В. по доверенности Таирова О.Н., третье лицо [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании поддержали просьбу об утверждении сторонами мирового соглашения на изложенных в письменном виде условиях.

Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно и подписаны истцом и представителями ответчиков, имеющим соответствующие полномочия.

В силу ст. 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашения, условия которого утверждаются судом, о чем выносится определение и одновременно производство по делу прекращается.

Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ.

Судом разъяснено, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в соответствие с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное [СКРЫТО] Е.В. с ООО «Хоум Кредит Страхование», по условиям которого:

Ответчик ООО «Хоум Кредит Страхование» возвращает [СКРЫТО] Е.В. уплаченную по страховому полису серии <данные изъяты> от 04.02.2014 года страховую премию в размере 43362 руб. 00 коп., юридические расходы в размере 22100 руб. 00 коп.., обязуется осуществить причитающиеся истцу суммы мирового соглашения в течение пяти календарных дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Ответчик ООО «Хоум Кредит Страхование» отказывается от встречных исковых требований:

- признание недействительным договора страхования от 04.02.2014 года, заключенного между [СКРЫТО] А.И. и ООО «Хоум Кредит Страхование»;

- взыскание с [СКРЫТО] Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит Страхование» расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заяаления в размере 6000 руб. 00 коп.

Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера:

- взыскание страховой суммы в размере 401500 руб. 00 коп.;

- взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 10378 руб. 50 коп.;

- возмещение морального вреда в размере 25000 руб. 00 коп.

Перечисление страховой премии в размере 43362 руб. 00 коп. и юридических расходов в размере 22100 руб. 00коп., ответчику осуществляет по следующим реквизитам:

Получатель [СКРЫТО] <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу № 2-91/2018 по иску [СКРЫТО] Е.В. к ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда, иску«Хоум Кредит Страхование» к [СКРЫТО] Е.В. о признании договора страхования недействительным, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через районный суд в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней.

Председательствующий: <данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) на 26.07.2017:
Дело № 2-3645/2017 ~ М-3195/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губанова Марина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-776/2017 ~ М-3204/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андреев Иван Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3512/2017 ~ М-3206/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хабина Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3500/2017 ~ М-3191/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хабина Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3640/2017 ~ М-3188/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губанова Марина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3642/2017 ~ М-3168/2017, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губанова Марина Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3641/2017 ~ М-3189/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губанова Марина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3510/2017 ~ М-3199/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волуйских Илья Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3533/2017 ~ М-3205/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Самойлова Татьяна Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-772/2017 ~ М-3194/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хабарова Любовь Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-758/2017, апелляция
  • Дата решения: 08.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шеина Инна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-757/2017, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шеина Инна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-756/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.12.2017
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шеина Инна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-376/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зимин Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-380/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зимин Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-379/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шеина Инна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-378/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Ксения Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-377/2017, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шеина Инна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ