Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) |
Дата поступления | 26.07.2017 |
Дата решения | 25.01.2018 |
Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат) |
Судья | Самойлова Татьяна Геннадьевна |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 48345e6c-c2db-3fae-8cc7-8dae90626e3e |
Дело № 2-91/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2018 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Самойловой Т.Г.
при секретаре Гайнуллиной Т.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.В. к ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, иску ООО «Хоум Кредит Страхование» к [СКРЫТО] Е.В. о признании договора страхования недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании страховой суммы в размере 401500 руб., компенсации морального вреда в размере 25000 руб., неустойки в размере 10378 руб. 50 коп., указав в обоснование, что 04.02.2014 года между [СКРЫТО] А.И. и ООО «Хоум Кредит Страхование» был заключен договор страхования путем оплаты и выдачи страхового полиса серии <данные изъяты> от 04.02.2014 года. В период действия договора страхования выгодоприобретатель [СКРЫТО] А.И. 01.02.2017 года умер. [СКРЫТО] Е.В. обратилась 30.03.2017 года с заявлением о страховом случае к ответчику, предоставив необходимые документы. Однако ответчик событие, произошедшее с [СКРЫТО] А.И., отказался признать страховым случаем.
ООО «Хоум Кредит Страхование» предъявило [СКРЫТО] Е.В. встречный иск о признании договора страхования, заключенного 04.02.02014 года с [СКРЫТО] А.И. недействительным в связи с сообщением страхователем заведомо ложных сведений, влияющих на вероятность наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
В судебном заседании истцом [СКРЫТО] Е.В. и представителем ответчика ООО «Хоум Кредит Страхование» по доверенности Пашковым В.А. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик возвращает уплаченную по страховому полису серии <данные изъяты> от 04.02.2014 года страховую премию в размере 43362 руб. 00 коп. по предоставленным [СКРЫТО] Е.В. реквизитам, а аткже возмещает юридические расходы в размере 22100 руб. 00 коп. в течение пяти календарных дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Ответчик ООО «Хоум Кредит Страхование», в свою очередь, отказывается от встречных исковых требований.
Представитель истца [СКРЫТО] Е.В. по доверенности Таирова О.Н., третье лицо [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании поддержали просьбу об утверждении сторонами мирового соглашения на изложенных в письменном виде условиях.
Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно и подписаны истцом и представителями ответчиков, имеющим соответствующие полномочия.
В силу ст. 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашения, условия которого утверждаются судом, о чем выносится определение и одновременно производство по делу прекращается.
Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ.
Судом разъяснено, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в соответствие с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное [СКРЫТО] Е.В. с ООО «Хоум Кредит Страхование», по условиям которого:
Ответчик ООО «Хоум Кредит Страхование» возвращает [СКРЫТО] Е.В. уплаченную по страховому полису серии <данные изъяты> от 04.02.2014 года страховую премию в размере 43362 руб. 00 коп., юридические расходы в размере 22100 руб. 00 коп.., обязуется осуществить причитающиеся истцу суммы мирового соглашения в течение пяти календарных дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Ответчик ООО «Хоум Кредит Страхование» отказывается от встречных исковых требований:
- признание недействительным договора страхования от 04.02.2014 года, заключенного между [СКРЫТО] А.И. и ООО «Хоум Кредит Страхование»;
- взыскание с [СКРЫТО] Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит Страхование» расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заяаления в размере 6000 руб. 00 коп.
Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера:
- взыскание страховой суммы в размере 401500 руб. 00 коп.;
- взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 10378 руб. 50 коп.;
- возмещение морального вреда в размере 25000 руб. 00 коп.
Перечисление страховой премии в размере 43362 руб. 00 коп. и юридических расходов в размере 22100 руб. 00коп., ответчику осуществляет по следующим реквизитам:
Получатель [СКРЫТО] <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Производство по гражданскому делу № 2-91/2018 по иску [СКРЫТО] Е.В. к ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда, иску«Хоум Кредит Страхование» к [СКРЫТО] Е.В. о признании договора страхования недействительным, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через районный суд в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней.
Председательствующий: <данные изъяты> Самойлова Т.Г.
<данные изъяты>