Дело № 2-3530/2017 ~ М-3196/2017, первая инстанция

Дело № 2-3530/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Самойловой Т.Г.

при секретаре: Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее по тексту – ООО «Теплоресурс») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании долга по договору займа <данные изъяты> от 27 сентября 2013 года в размере 7000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 80550 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2827 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Теплоресурс» на основании договора уступки права требования №05/08/16-50 от 05 августа 2016 года приобрело право требования первоначального кредитора по возврату долга по договору займа №339 499 от 27 сентября 2013 года, заключенного [СКРЫТО] Н.В. с ООО «Удобные деньги», по которому ответчику в долг были переданы денежные средства в сумме 7000 руб. на срок по 13 октября 2013 года включительно. В свою очередь [СКРЫТО] Н.В. обязалась вернуть заемные средства с процентами в размере 1344 руб. из расчета 1,2% в день. До настоящего времени займ и подлежащие уплате проценты не возвращены. Вынесенный мировым судьей 19 ноября 2016 года судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа отменен. В рамках исполнительного производства в счет погашения займа с [СКРЫТО] Н.В. было удержано 2 руб. 08 коп.

Представитель истца ООО «Теплоресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Н.В. в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Н.В. по доверенностям Нарежний Р.И. в судебном заседании факт заключения договора между ООО «Удобные деньги» и [СКРЫТО] Н.В. подтвердил. Указал, что предъявленная ко взысканию сумма процентов несоразмерна сумме, полученной ответчиком по договору займа, что свидетельствует о незаконном обогащении истца. Просит снизить размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом, представил контррасчет суммы задолженности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит возможным исковые требования ООО «Теплоресурс» удовлетворить частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2013 года между ООО «Удобные деньги» и ответчиком [СКРЫТО] Н.В. был заключен договор займа денежных средств <данные изъяты>, по условиям которого займодавец ООО «Удобные деньги» передал заемщику [СКРЫТО] Н.В. денежные средства в сумме 7000 рублей на срок по 13 октября 2013 года включительно под 1,2% в день (438% годовых).

Факт заключения договора и передачи займодавцем денежных средств подтверждается самим договором займа и расходным кассовым ордером №000280951 от 27 сентября 2013 года.

18 ноября 2013 года ООО «Удобные деньги» на основании договора уступки прав требования №18/11/13-49 требования долга по договору займа <данные изъяты> от 27 сентября 2013 года в отношении заемщика [СКРЫТО] Н.В. переуступило ООО «Удобные деньги 2» в полном объеме со всеми правами, которое 31 декабря 2015 года на основании договора уступки прав требования №31/12/15-50 переуступлено его ООО МФО «Уралсервис». На основании договора уступки прав требования №05/07/16-50 от 05 июля 2016 года право требования долга по договору займа №<данные изъяты> от 27 сентября 2013 года перешло к ООО «ЭнергоРесурс», а последнее общество 05 августа 2016 года на основании договора уступки прав требования № 05/08/16-50 переуступило его ООО «Теплоресурс».

05 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Теплоресурс» с [СКРЫТО] Н.В. задолженности по договору займа <данные изъяты> от 27 сентября 2013 года в размере 7000 руб., процентов на сумму займа в размере 90216 руб., неустойки в размере 148120 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2827 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Челябинска от 27 апреля 2017 года отменен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Н.В. в пользу ООО «Теплоресурс» задолженности по займа <данные изъяты> от 27 сентября 2013 года.

Согласно предоставленной Чебаркульским ГОСП УФССП по Челябинской области информации в рамках исполнительного производства №20793/17/74070-ИП от 25 мая 2017 года, возбужденного в отношении должника [СКРЫТО] Н.В., взыскателем по которому являлось ООО «Теплоресурс», было удержано денежных средств 2 руб. 08 коп.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что ООО «Удобные деньги» и [СКРЫТО] Н.В. была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, согласно расходному кассовому ордеру, имел место 27 сентября 2013 года, следовательно, договор займа считается заключенным с 27 сентября 2013 года.

Согласно договору займа <данные изъяты> от 27 сентября 2013 года срок его предоставления был определен до 13 октября 2013 года включительно, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу ст. 14 (ч. 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика [СКРЫТО] Н.В. задолженности по договору займа в размере 7000 рублей, учитывая наличие у истца права на требование от заемщика исполнения обязательства по возврату займа, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору в сумме 7000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3.1 договора займа за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 1344 руб. 00 коп. из расчета 1,2% в день (438% годовых).

Поскольку денежные средства заемщиком не возвращены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с 28 сентября 2013 года по 13 октября 2013 года согласованные п. 3 1 договора проценты в сумме 1344 руб. 00 коп. (7000 руб. х 1,2% х 16 дней).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора займа подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Иное противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В связи с этим суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от 27 сентября 2013 года, исходя из расчета 438% годовых за период с 14 октября 2013 года по 17 июля 2017 года, не может быть принят во внимание.

Проценты за пользование займом за период с 14 октября 2013 года по 17 июля 2017 года подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,6%) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на сентябрь 2013 года, что составляет сумму 4897 руб. 66 коп. (7000 руб. х 18,6% / 365 дней х 1373 дня).

Таким образом, общий размер процентов за пользование заемными денежными средствами составит 6241 руб. 66 коп. (1344+4897,66).

В то же время, учитывая, что с ответчика в пользу истца в рамках исполнительного производства №20793/17/74070 от 25.05.2017 года было удержано 2 руб. 08 коп., то к взысканию в пользу истца подлежат проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа по состоянию на 17 июля 2017 года в сумме 6239 руб. 58 коп. (6241,66-2,08).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «Теплоресурс» понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 2827 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика [СКРЫТО] Н.В. пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 529 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоресурс» к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» задолженность по договору займа №339 499 от 27 сентября 2013 года по основному долгу в размере 7000 руб., проценты за пользование займом в размере 6239 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 529 руб. 58 коп., всего взыскать 13239 (тринадцать тысяч двести тридцать девять) руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<данные изъяты>