Дело № 2-270/2014 (2-3944/2013;) ~ М-3640/2013, первая инстанция

Дело № 2-27014

( Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь )

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Губановой М.В.

При секретаре Валеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.Ф. к УПФР в Советском районе г. Челябинска о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж дающий право на назначение трудовой пенсии, обязании назначить пенсию,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования [СКРЫТО] И.Ф. к УПФР в Советском районе г. Челябинска о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж дающий право на назначение трудовой пенсии, обязании назначить пенсию.

Признать решение УПФР в Советском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии [СКРЫТО] И.Ф. незаконным, обязать УПФР в Советском районе г. Челябинска включить в стаж работы [СКРЫТО] Ивана Федоровича периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности <данные изъяты> на передвижных установках 4 разряда в термосварочном цехе № Новосинеглазовского комбината строительных конструкций ВПО « Союзнефтегазстройконструкция», Производственного объединения «Трубодеталь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года работы в кооперативе «Трубодеталь-6» на термическом участке оператором <данные изъяты> разряда, обязать УПФР в Советском районе г. Челябинска назначить [СКРЫТО] И.Ф. пенсию со дня обращения ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья: Губанова М.

Дело № 2-27014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Губановой М.В.

При секретаре Валеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.Ф. к УПФР в Советском районе г. Челябинска о признании незаконным решения, обязании включить в саж дающий право на назначение трудовой пенсии, обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать недействительным протокол заседания комиссии УПФР в Советском районе г. Челябинска №, включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на передвижных установках термического участка, обязать ответчика назначить истцу пенсию с учетом уменьшения пенсионного возраста на 2 года.

В ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просил признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, обязать ответчика назначить истцу пенсию со дня обращения ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 96-98).

Мотивировал исковые требования тем, что в отношении истца вынесено незаконное решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с необоснованным невключением периодов работы в специальный стаж для ее назначения.

В оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в термосварочном цехе № <данные изъяты> на передвижных установках <данные изъяты> разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – на термическом участке <данные изъяты> разряда,

Ответчик не зачел указанные периоды по причине того. что наименование профессии не предусмотрено Списком № 2 1956 года. Однако Списком №2 разделом Металлообработка, подразделом 4 Термическая обработка в группе «а» предусмотрена категория рабочих, занятых на термической обработке металла токами высокой частоты. Указанная категория, по мнению истца, объединяет рабочие профессии, связанные с термической обработкой токами высокой частоты, то есть указанная категория связана с характером работы.

Характер работы подтверждается справкой работодателя, из которой следует, что истец был занят на термической обработке металла токами высокой частоты.

Ранее заявленные исковые требования истец просил не рассматривать ( л.д.96-98).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Головченко А.Ю. ( л.д.41) просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Малиновская Л.Н. ( л.д. 42) просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку решение ответчика соответствует закону, истцу отказано в связи с отсутствием документов, свидетельствующих, что истец был занят в процессе термообработки, его должность переименовали в «гибщик труб», что не соответствует Списку.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ определяет условия назначения трудовой пенсии по старости. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Статья 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ предусматривает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа (статья 7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

В соответствии с положениями статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного его статьей 7, мужчинам - по достижении возраста 55 лет и женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и шести месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет, а в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного Федерального закона, на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы - женщинам (подпункт 2 пункта 1); условия назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, применяются в том случае, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого срока по состоянию на 1 января 2003 года, а в случае назначения трудовой пенсии по старости в период с 1 января по 31 декабря 2002 года - на день, с которого назначается эта пенсия (пункт 3).

Содержание приведенных норм свидетельствует о том, что ими гарантируется сохранение права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в равной мере всем гражданам, которые на день введения в действие Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" уже имели необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда (в том числе тем, кто был занят на работах с тяжелыми условиями труда в период до 1 января 1992 года и именно тогда выработал требуемый специальный стаж).

При этом из предписаний подпункта 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 27, а также иных статей данного Федерального закона не следует, что право граждан указанной категории на досрочное назначение трудовой пенсии по старости может быть поставлено в зависимость от того, являются ли в настоящее время тяжелыми (или перестали считаться таковыми) те работы, которые в период их выполнения гражданином относились, согласно действовавшим нормативным правовым актам, к работам с тяжелыми условиями труда (в частности, были включены в Список N 2 1956 года) и до 1 января 2002 года засчитывались в стаж, дающий право на пенсию, назначаемую при пониженном пенсионном возрасте.

В соответствии с п.п. «б» п.1 Постановления правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года время выполнявшихся до 1.01.1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 засчитывается в стаж работы. дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В материалы дела представлена трудовая книжка истца ( л.д. 14- 20-21-22) из содержания которой следует, что истец в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> на передвижных установках <данные изъяты> разряда в термосварочном цехе № Новосинеглазовского комбината строительных конструкций ВПО « Союзнефтегазстройконструкция», Производственного объединения «Трубодеталь», с ДД.ММ.ГГГГ переведен в кооператив «Трубодеталь-6» на термический участок <данные изъяты> разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен в Арендный коллектив «Трубодеталь-6» на термический участок <данные изъяты> разряда.

Как следует из решения УПФР в Советском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10а) и протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № (л.д.7-10), [СКРЫТО] И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии, решением УПФР истцу отказано в назначении пенсии.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7-10) в специальный стаж по списку № [СКРЫТО] И.Ф. не могут быть засчитаны периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> передвижных установок в цехе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на термическом участке в кооперативе «Трубодеталь-6», которые истец просил обязать ответчика включить в стаж работы для назначения пенсии.

Отказывая в назначении пенсии, ответчик указал, что основанием для не включения указанных периодов в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии является отсутствие указанных профессий в Списке №2 от 1956 года.

Из пояснения представителя ответчика следует, что размер страхового стажа истца соответствует закону и составляет в соответствии с результатом расчета стажа, представленным ответчиком 35 лет 4 месяца и 5 дней ( л.д.45).

В ДД.ММ.ГГГГ году истец работал в Новосинеглазовском комбинате строительных конструкций ВПО « Союзнефтегазстройконструкция», Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переименован в ПО «Трубодеталь», в ДД.ММ.ГГГГ году переименован в АООТ «Трубодеталь».

Как следует из представленной работодателем справки № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11-13), уточняющей характер работы, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.90-93) на базе деревообрабатывающего цеха № и участков железобетона, отводов ТВЧ металлоконструкций цеха № был организован производственный кооператив «Трубодеталь-6», реорганизованный в арендный кооператив «Трубодеталь -6» в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В справке указано, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в режиме полной рабочей недели, отвлечений от работы не выявлено, истец был занят постоянно и непосредственно гибкой отводов труб в соответствии с техпроцессом ТП-461; термическими работами на электроустановке РВ-1600, типовыми нормами предусмотрено наличие индивидуальных средств защиты. Истец выполнял работу по гибке труб на трубогибочной машине ТВЧ, что предусмотрено Списком №2 раздел XV подраздел 4 а), утвержденным Постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173.

Те же сведения отражены в справке № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.104-105). Данные, отраженные в справке, указаны на основании первичных документов: личной карточки формы Т-2, лицевых счетов ДД.ММ.ГГГГ годов, приказов по кадрам, ведомостей учета основных средств на ДД.ММ.ГГГГ год, техпаспорта на оборудование РВ-1600, техпроцессов ТП-461,ТП -293 рабочей инструкции <данные изъяты> года.

В соответствии со справками ОАО «Трубодеталь» от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.94-95) техпроцессы с описанием работ в указанных истцом должностях не сохранены, также как и рабочие инструкции.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Малясова И.В. ( л.д. 114-117), работающая <данные изъяты> по изготовлению гнутых отводов с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель пояснила, что истец в спорный период времени работал в цехе по изготовлению гнутых отводов с применением термической обработки токами высокой частоты, с теми же фазами обработки, что и в печах, данная обработка является термообработкой.

В цехе работы истца для обработки металла используются только токи высокой частоты, которыми происходит нагрев труб.

В ДД.ММ.ГГГГ году в цехе имелись станы для горячей гибки труб, истец работал согласно техпроцессу ТП-461, в соответствии с которым нагрев металла для гибки происходит с помощью токов высокой частоты. В месте нахождения трубогибочного станка присутствует повышенный уровень шума.

В материалы дела представлено техническое описание стана РВ1600, модернизация которого произошла в ДД.ММ.ГГГГ году, и, как следует из пояснений свидетеля Малясовой И.В., касалась лишь перехода на иной диаметр трубы. Из технического описания следует, что для расширения возможностей стана разработан зажим диаметром 720 и 820 мм ( п.2.4), в соответствии с п.2.2 труба нагревается с помощью индуктора, по которому проходят токи высокой частоты, как пояснила в суде свидетель.

Из копии техпроцесса ТП-461 следует, что техпроцесс происходит с использованием тока мощностью от 545 кВт и выше, напряжением 670В и выше, частотой 500Гц и выше, с нагревом выше 900 градусов, что, как следует из пояснений свидетеля, подтверждает, что при нагреве применяется ток высокой частоты ( л.д.77-82).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в оспариваемые периоды времени работал в качестве <данные изъяты> на передвижных установках <данные изъяты> разряда в термосварочном цехе №, на термическом участке <данные изъяты> разряда, выполнял работу по профессии рабочего, занятого на термической обработке металла токами высокой частоты, что предусмотрено Списком № 2 раздел XV подраздел 4 а), утвержденным Постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173.

С зачетом оспариваемого периода истец отработал не менее половины от 12 лет и 6 месяцев : специальный стаж истца составил более необходимого- 7 лет 11 месяцев 28 дней; при возрасте 55 лет, которого истец достиг ДД.ММ.ГГГГ ( обращение с заявлением о назначении пенсии в возрасте 57 лет); с учетом страхового стажа не менее 25 лет, истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ в соответствии со Списком №2 раздел XV подраздел 4 а), утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Поскольку днем приема заявления ответчиком признан день ДД.ММ.ГГГГ года, то пенсия истцу должна быть назначена с указанного дня. Дата обращения также подтверждена копией заявления истца к ответчику ( л.д.53).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования [СКРЫТО] И.Ф. к УПФР в Советском районе г. Челябинска о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж дающий право на назначение трудовой пенсии, обязании назначить пенсию.

Признать решение УПФР в Советском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии [СКРЫТО] И.Ф. незаконным, обязать УПФР в Советском районе г. Челябинска включить в стаж работы [СКРЫТО] И.Ф. периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности <данные изъяты> на передвижных установках <данные изъяты> разряда в термосварочном цехе № Новосинеглазовского комбината строительных конструкций ВПО « Союзнефтегазстройконструкция», Производственного объединения «Трубодеталь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года работы в кооперативе «Трубодеталь-6» на термическом участке <данные изъяты> разряда, обязать УПФР в Советском районе г. Челябинска назначить [СКРЫТО] И.Ф. пенсию со дня обращения ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья: Губанова М.В.