Дело № 2-2400/2017 ~ М-1815/2017, первая инстанция

Дело № 2-2400/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» июля 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ишимова И.А.

при секретаре Кадыкееве К.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.В. к [СКРЫТО] А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Ю. с учетом принятых судом уточнений о взыскании задолженности по договору займа с условием о залоге от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль, регистрационный номер №, VIN №, марки <данные изъяты>, легковой седан, категория ТС- В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование на неисполнение ответчиком обязанности по возврату долга по договору займа.

До рассмотрения спора по существу истец [СКРЫТО] И.В. и ответчик [СКРЫТО] А.Ю. заявили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1.По настоящему мировому соглашению [СКРЫТО] А.Ю. обязуется передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ в собственность [СКРЫТО] И.В. в счет погашения в полном объеме задолженности по договору займа с условием о залоге от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно: автомобиль, регистрационный номер №, VIN №, марки <данные изъяты>, легковой седан, категория ТС- В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, согласно описи (далее- «транспортное средство»), а [СКРЫТО] И.В. обязуется принять данное транспортное средство и зачесть его стоимость в полном объеме в счет погашения задолженности по указанному выше договору займа.

2. Понесенные сторонами судебные расходы друг другу не возмещаются.

Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, изучив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец и ответчик пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны, поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, занесены в протокол судебного заседания, который подписан истцом и ответчиком, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение, производство по делу по иску [СКРЫТО] И.В. к [СКРЫТО] А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] И.В. к [СКРЫТО] А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению [СКРЫТО] А.Ю. обязуется передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ в собственность [СКРЫТО] И.В. в счет погашения в полном объеме задолженности по договору займа с условием о залоге от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно: автомобиль, регистрационный номер №, VIN №, марки <данные изъяты>, легковой седан, категория ТС- В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, согласно описи (далее- «транспортное средство»), а [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обязуется принять данное транспортное средство и зачесть его стоимость в полном объеме в счет погашения задолженности по указанному выше договору займа.

2. Понесенные сторонами судебные расходы друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] И.В. к [СКРЫТО] А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.А. Ишимов