Дело № 2-2327/2021 ~ М-886/2021, первая инстанция

Дело 2-2327/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Граковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО11, [СКРЫТО] ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Авеню», ООО «Резидент Консалтинг» о возложении обязанности по прекращению обработки и уничтожении персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.Н., [СКРЫТО] С.Р., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Т.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «Авеню» о возложении обязанности по прекращению передачи персональных данных [СКРЫТО] С.Р., [СКРЫТО] Т.Н., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Т.Ф. третьим лицам; прекращении обработки персональных данных и уничтожению персональных данных [СКРЫТО] С.Р., [СКРЫТО] Т.Н., [СКРЫТО] В.В., Синицына А.Н., [СКРЫТО] Т.Ф. Просили также обязать ООО «Резидент Консталтинг» прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные. Просили взыскать с ООО УК «Авеню» в пользу [СКРЫТО] С.Р., [СКРЫТО] Т.Н., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Т.Ф. компенсацию морального вреда в размере по 10 000 руб. каждому из истцов.

В обоснование иска указали, что они проживают по адресу: <адрес> Домом по своей инициативе управляет компания ООО УК «Авеню» на основании фальсифицированного протокола собрания. Неизвестные посторонние лица проникают в подъезд, в вечернее время стучат в двери, расклеивают листовки, на двери наклеивают объявления с требованиями о погашении задолженности за коммунальные платежи. По указанному в объявлениях адресу по <адрес> расположена и зарегистрирована организация ООО «Резидент Консалтинг», которая, по сути, является коллекторской фирмой, при этом истцы не предоставляли согласие на использование персональных данных коллекторским агентством. После назойливых звонков и угроз по телефону направлены досудебные претензии, которые оставлены без ответа. Персональные данные, включая номер телефона, места работы, контакты родственников незаконно хранятся и используются сотрудниками ООО УК «Авеню», что свидетельствует о нарушении указанными лицами ст. 13.11 КоАП РФ «Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)». Полагают, что ООО «Резидент Консалтинг» получило доступ к персональным данным от ООО УК «Авеню», обрабатывало персональные данные в нарушение вышеназванного закона. С учетом причиненных переживаний и стрессов, истцы просят взыскать в их пользу за моральный вред, причиненный виновными действиями ООО УК «Авеню», в размере по 1000 руб. каждому.

На основании определения Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. исковое заявление [СКРЫТО] Т.Ф., [СКРЫТО] В.В. оставлено без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

Истец [СКРЫТО] С.Р. (собственник квартиры <адрес>) исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что звонили по телефоны неизвестные люди, как она предполагает, работники ООО «Резидент консалтинг», которым ООО УК «Авеню» передало персональные данные без ее согласия. В объявлениях о наличии задолженности, расклеенном на подъезде дома указан адрес: <адрес>- это адрес ООО «Резидент Консалтинг».

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Т.Н. (собственник квартиры по <адрес>) исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала пояснения [СКРЫТО] С.Р.

Представитель ответчика ООО УК «Авеню» Пеплова Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. с исковыми требованиями не согласилась. Поддержала письменный отзыв, согласно которому между ООО УК «Авеню» и ООО «Резидент Консалтинг» заключен договор на совершение действий по обеспечению своевременных платежей за жилищно-коммунальные услуги № № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного договора ООО УК «Авеню» передает только реестр лицевых счетов собственников для оказания услуг по агентскому договору. Реестр лицевых счетов в отношении [СКРЫТО] С.Р., [СКРЫТО] Т.Н., [СКРЫТО] В.В. в ООО «Резидент Консалтинг» не передавались. При этом номера лицевых счетов не относятся к персональным данным. Нарушений Закона о персональных данных в действиях ООО УК «Авеню» не имеется.

Представитель ответчика ООО «Резидент Консалтинг» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, иск не признал. Представил письменный отзыв на иск, согласно которому ООО УК «Авеню» не передавало персональные данные истцов в ООО «Резидент Консалтинг». Кроме того, ООО «Резидент Консалтинг» не располагает данными о проведении действий по истребованию денежных средств в отношении истцов.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 г. «О персональных данных», данным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных.

Обработка персональных данных - действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

Распространение персональных данных - действия, направленные на передачу персональных данных определенному кругу лиц (передача персональных данных) или на ознакомление с персональными данными неограниченного круга лиц, в том числе обнародование персональных данных в средствах массовой информации, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к персональным данным каким-либо иным способом. Использование персональных данных - действия (операции) с персональными данными, совершаемые оператором в целях принятия решений или совершения иных действий, порождающих юридические последствия в отношении субъекта персональных данных или других лиц либо иным образом затрагивающих права и свободы субъекта персональных данных или других лиц.

Конфиденциальность персональных данных - обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания;

Общедоступные персональные данные - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен с согласия субъекта персональных данных или на которые в соответствии с федеральными законами не распространяется требование соблюдения конфиденциальности.

В силу ст. 6 указанного Закона, обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных.

В соответствии с пунктами 5 и 7 части 1 статьи 6 указанного Закона, согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных не требуется, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

В силу ст. 9 данного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.

Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (ст. 17).

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы проживают в доме по адресу: г. Челябинск, ул. Дзержинского, д. 97 Б.

ООО УК «Авеню» (ранее ООО Фирма «Уют-Сервис») является управляющей организацией в отношении МКД № <адрес> на основании решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ г. и в соответствии с включением указанного дома в реестр лицензии Управляющей организации, что подтверждается договором управлении №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., уставными документами.

[СКРЫТО] С.Р. является собственником квартиры <адрес>, [СКРЫТО] Т.М. является собственником квартиры № № расположенной в том же доме.

Между ООО УК «Авеню» и ООО «Резидент Консалтинг» заключен договор на совершение действий по обеспечению своевременных платежей за жилищно-коммунальные услуги № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № договора, ООО УК «Авеню» передает ООО «Резидент Консалтинг» реестр лицевых счетов потребителей по форме, предусмотренной в Приложении № к договору, для оказания услуг по обеспечению своевременных платежей за ЖКХ.

Согласно приложению № № к договору № №, в реестре лицевых счетов граждан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., информация в отношении [СКРЫТО] С.Р., [СКРЫТО] Т.Н. не указана, следовательно, не передавались в ООО «Резидент Консалтинг».

В силу ст. 9 указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.

В роли оператора выступает Управляющая организация, граждане - собственники помещений являются стороной договора управления МКД. ООО УК «Авеню» имеет право на уступку требований по данному договору в силу ст. 32 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать необходимые документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Персональные данные должников являются такими сведениями. Следовательно, при реализации права на уступку прав по договору управления ООО УК «Авеню» вправе передавать персональные данные граждан без их согласия.

Кроме того, суд полагает, что истцы не представили суду доказательств нарушения их прав со стороны как ООО УК «Авеню», так и ООО «Резидент Консалтигнг». Так, суду не представлены доказательства передачи персональных данных от ООО УК «Авеню» в ООО «Резидент Консалтинг» и использование персональных данных истцов ответчиками.

Досудебные претензии о погашении задолженности по коммунальным платежам с указанием номеров лицевых счетов, на которые ссылаются истцы, по мнению суда, не являются доказательством использования ответчиками персональных данных [СКРЫТО] С.Р. и [СКРЫТО] Т.Н., поскольку номера лицевых счетов, по смыслу закона, не относятся к персональным данным.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцам в удовлетворении заявленных требований на том основании, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцами в суд не были представлены доказательства того, что ответчики незаконно завладели и распространили персональные данные истцов.

Поскольку доказательства нарушения право истцов со стороны ООО УК «Авеню» отсутствуют, не имеется оснований для взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] ФИО11, [СКРЫТО] ФИО11, к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Авеню» о возложении обязанности по прекращению передачи персональных данных [СКРЫТО] ФИО11, [СКРЫТО] ФИО11 третьим лицам; прекратить обработку и уничтожить персональные данные, возложении обязанности на ООО «Резидент Консалтинг» по прекращению обработки персональных данных и уничтожению персональных данных, взыскании с ООО УК «Авеню» компенсации морального вреда в размере по 10 000 руб. каждому, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2021 года.

Судья Л.В.Хабарова