Дело № 2-1968/2021 ~ М-907/2021, первая инстанция

дело № 2-1968/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Челябинск 31 мая 2021 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Гордиевских Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратилась в Советский районный суд г. Челябинска с иском к ответчику [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9 860 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 39 440 руб., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12 404,69 руб., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (9 860 руб.) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического погашения суммы основного долга, расходов, понесенные истцом за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Экспресс Деньги» и [СКРЫТО] Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 10 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., под 730% годовых. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Свои обязательства истец выполнил, денежные средства ответчику передал, однако сумма займа не возвращена, в связи, с чем просит взыскать ее с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Экспресс Коллекшн» и [СКРЫТО] Т.В. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года переданы [СКРЫТО] Т.В.

Истец [СКРЫТО] Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом при обращении с исковым заявлением ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства заказными письмами с уведомлением, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Экспресс Деньги» и [СКРЫТО] Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 10 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании установлено, что сторонами соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, имел место ДД.ММ.ГГГГ г.

Обстоятельства составления договора займа принадлежности в нем подписи ответчиком не оспаривались, договор не оспорен, недействительным не признан.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются.

Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 указанной нормы, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Поскольку ответчиком не оспаривается факт получения по договору займа денежных средств, каких-либо допустимых доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [СКРЫТО] Н.В. представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9 860 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 39 440 руб., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12 404,69 руб., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (9 860 руб.) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Согласно ст. 88. ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - инвалиды I или II группы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 052 руб., однако истец является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой серии №, следовательно в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

В соответствии со ст. 94. к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом за нотариальное заверение справки об инвалидности также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Следовательно вышеуказанное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9 860 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 39 440 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12 404,69 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (9 860 руб.) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] расходы, понесенные истцом за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Советский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Андреев