Дело № 12-306/2018, апелляция

12-306/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск 04 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.

при секретаре Юриной Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности [СКРЫТО] Н.М.,

его защитника Шапкина С.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска Юлик М.А. от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н.М. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска Юлик М.А. от 19 февраля 2018 года [СКРЫТО] Н.М., на основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Как установлено мировым судьей, 01 февраля 2018 года в 21 час 47 минут [СКРЫТО] Н.М. на ул. Садовая, д. 5А в Советском районе г. Челябинска, управлял автомобилем «Лада ****** государственный номер ******, отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В своей жалобе [СКРЫТО] Н.М. просит отменить постановление мирового судьи, так как считает его незаконным и необоснованным, поскольку его виновность в совершении указанного правонарушения не установлена. Полагает, что имеющиеся в материалах административного дела доказательства не могут быть признаны допустимыми, поскольку составлены с нарушениями требований КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности [СКРЫТО] Н.М. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Указывает, что не был извещен о времени и дате судебного разбирательства, поскольку смс- сообщение им было получено после судебного заседания.

Участвующий в судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Шапкин С.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, в связи с его незаконностью, поскольку [СКРЫТО] Н.М. не был извещен о дате судебного заседания, в связи, с чем было нарушено его право на защиту. Ссылаются на недоказанность вины [СКРЫТО] Н.М. в инкриминируемом правонарушении.

Выслушав [СКРЫТО] Н.М., его защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит постановление об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н.М. подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, допущенным при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктами 2.4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, установить, извещены ли участники производства в установленном порядке, выяснить причины неявки.

Из смысла данных норм следует, что мировой судья обязан известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н.М. поступило на судебный участок № 5 Советского района г.Челябинска 19 февраля 2018 года.

В тот же день, на основании определения мирового судьи, дело принято к производству, судебное заседание назначено на 19 февраля 2018 года на 11 часов 30 минут.

Согласно имеющемуся в материалах административного дела отчету об отправке смс- сообщения, уведомление [СКРЫТО] Н.М. о месте и дате рассмотрения дела об административном правонарушении направлено адресату 19.02.2018 года в 18 часов 20 минут, то есть после окончания судебного заседания и вынесения обжалуемого постановления (л.д. 11).

В соответствии с частью 2 статья 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 г. N 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Вопреки указанным требованиям, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие данных о надлежащем извещении [СКРЫТО] Н.М.

В связи с чем, доводы [СКРЫТО] Н.М. о не извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает состоятельными.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н.М., не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, лишило его возможности пользоваться правами, предусмотренными частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением права [СКРЫТО] Н.М. на защиту и влечет за собой безусловную отмену постановления мирового судьи.

Поскольку постановление об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н.М. подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье, доводы заявителя о недоказанности вины в совершении инкриминируемого правонарушения подлежат рассмотрению при новом рассмотрении административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска Юлик М.А. от 19 февраля 2018 в отношении [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], отменить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н.М. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: О.В. Жукова