Дело № 1-378/2017, первая инстанция

bДело № 1-378/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 24 августа 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] К.Н.,

его защитника – адвоката Жихаревой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] КН, родившегося дата в <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <...>, судимого:

1) 03 апреля 2003 года Волгоградским областным судом по ч.2 ст.209, п.п.«а, б, в» ч.3 ст.162, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, освобожден дата по отбытии наказания;

2) 15 мая 2013 года Советским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 09 апреля 2015 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата условно-досрочно на 1 год 22 дня по постановлению *** от дата ,

4) 15 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] К.Н., будучи ранее судимым за совершение тяжких умышленных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, уклонился от административного надзора, самовольно оставив место жительства и покинул территорию <...> при следующих обстоятельствах.

По решению Советского районного суда г.Челябинска от 05 июня 2015 года в отношении [СКРЫТО] К.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрет на пребывание вне места жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, кроме непредвиденных исключительных обстоятельств либо выполнения трудовых функций, запрета выезда за пределы территории <...> без разрешения органов внутренних дел. [СКРЫТО] К.Н. состоит на профилактическом учете в органе внутренних дел по месту своего жительства – отделе полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску в период с дата по дата Достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор с соответствующими ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, [СКРЫТО] К.Н. умышленно без уважительных причин с целью уклонения от административного надзора с дата самовольно оставил место своего пребывания – <...>, не уведомив орган внутренних дел по месту своего жительства о перемене места жительства, и в период с дата по дата не являлся в опорный пункт отдела полиции для регистрации, уклонившись тем самым от административного надзора.

[СКРЫТО] К.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. [СКРЫТО] К.Н. полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Жихарева Т.Г. в судебном заседании поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении [СКРЫТО] К.Н. без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия [СКРЫТО] КН суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению [СКРЫТО] К.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

[СКРЫТО] К.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание [СКРЫТО] К.Н., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] К.Н., является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность [СКРЫТО] К.Н., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, сохраняет условное осуждение и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного [СКРЫТО] К.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] КН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] К.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Челябинска от 15 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Фомина К.А.