Дело № 1-277/2018, первая инстанция

Дело № 1-277/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск «02» июля 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сухого А.А.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Мажитовой А.Р.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, а также представителя потерпевшей ФИО4,

подсудимой [СКРЫТО] О.С.,

защитника подсудимой – адвоката Чувашовой Н.С., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, при наличии ордера № 39 от 10 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семёновой [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, неработающей, незамужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) 21 октября 2010 года Советским районным судом г. Челябинска по п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы с присоединением по ч.5 ст.69 УК РФ наказаний, назначенных приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от 13.11.2010 года (с изменениями по кассационному определению Челябинского областного суда от 14.07.2011 года), а также приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 25.08.2011 года (с изменениями по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 21.03.2012 года), окончательно к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной 15 июля 2014 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 июля 2014 года условно-досрочно на 4 месяца 7 дней;

2) 03 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 14 марта 2017 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семёнова О.С. совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2018 года в период до 20 часов 50 минут Семёнова О.С., находясь в подъезде д.7«б» по ул.Овчинникова в Советском районе г.Челябинска, имея умысел на хищение мобильного телефона марки «Iphone» модель «4s» у ранее незнакомой несовершеннолетней ФИО1, открыто похитила из рук последней указанный мобильный телефон марки «Iphone» модель «4s» стоимостью 5000 рублей в присутствии рядом находившегося ФИО3

В указанное время и в указанном месте после совершенного хищения у ФИО1 указанного мобильного телефона марки «Iphone» модель «4s» Семёнова О.С. направилась к выходу из подъезда, пытаясь скрыться с похищенным имуществом. Однако, находившийся в указанном подъезде ФИО3, наблюдавший за преступными действиями Семёновой О.С., в целях возвращения принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «Iphone» модель «4s», проследовал за Семёновой О.С. и потребовал от последней возврата похищенного имущества.

09 апреля 2018 года около 20 часов 50 минут Семёнова О.С., находясь в подъезде д. 7 «б» по ул. Овчинникова в Советском районе г. Челябинска, осознавая, что ранее незнакомый ФИО3 своими активными действиями препятствует ей совершению хищения мобильного телефона, с целью доведения своего преступного умысла на хищение указанного мобильного телефона до конца, применила в качестве оружия находящийся при ней складной нож, путем направления его в сторону ФИО3, продемонстрировав тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО3, пытающегося пресечь её преступные действия. В сложившейся ситуации ФИО3 при наличии направленного на него Семёновой О.С. ножа, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требование Семёновой О.С. и позволил последней покинуть подъезд с похищенным у ФИО1 указанным мобильным телефоном. В указанное время и в указанном месте Семёнова О.С., завладев похищенным имуществом ФИО1, скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими вышеуказанными преступными действиями Семёнова О.С. причинила несовершеннолетней ФИО1 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей, а также причинила ФИО3 моральный вред.

Семёнова О.С. в судебном заседании поддержала свое ходатайство, заявленное ею после ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с которым согласился государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО1 и её представитель ФИО4, а также потерпевший ФИО3

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство Семёновой О.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, предъявленное Семёновой О.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Семёнова О.С., не превышает 10 лет лишения свободы, вина Семёновой О.С. в совершении инкриминируемого преступного деяния судом установлена.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в связи с чем возможно постановление обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой Семёновой О.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Семёновой О.С. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Семёновой О.С. и на условия жизни ее семьи.

Семёнова О.С. совершила умышленное оконченное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Настоящее уголовное дело в отношении Семёновой О.С. рассмотрено в особом порядке.

В качестве данных о личности Семёновой О.С. суд учитывает ее общее состояние здоровья, то обстоятельство, что на учетах у врачей нарколога, психиатра она не состоит, её семейное положение, обусловленное отсутствием семейных обременений и иждивенцев, её образ жизни, материальное положение и уровень дохода, характеризующиеся отсутствием постоянного источника дохода, наличие у нее постоянного места жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным учесть её явку с повинной от 10 апреля 2018 года (л.д. 7-8), в которой до возбуждения уголовного дела она добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею хищения мобильного телефона у ранее незнакомой ей ФИО1 с применением раскладного ножа, а также активное способствование Семёновой О.С. расследованию преступления посредством дачи показаний при их проверке на месте совершения преступного деяния (л.д.136-146) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, что выражается в принесенных ею потерпевшим в зале судебного заседания извинениях, а также в готовности понести наказание по настоящему делу.

Также суд находит возможным при назначении наказания принять мнение потерпевших, которые на строгом наказании для подсудимой не настаивали.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Семёновой О.С., суд признаёт рецидив преступлений, который относит к опасному виду рецидива (п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Семёновой О.С. преступления по настоящему делу, конкретных обстоятельств совершения преступного деяния, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначить Семёновой О.С. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденной и на предупреждение совершения ей новых преступлений. При этом, с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, ее поведения во время и после совершения преступления, а также того обстоятельства, что преступление по настоящему делу Семёновой О.С. совершено при наличии судимостей за совершение аналогичных умышленных преступлений, менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст43 УК РФ. Также в силу указанных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В то же время, учитывая все фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, её имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении Семёновой О.С. наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Однако, правовых оснований для применения положений ст. 61 УК РФ в данном случае не имеется, так как по делу судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

С учетом указанного установленного в действия Семёновой О.С. рецидива преступлений, суд при назначении наказаний применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. В тоже время с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Семёновой О.С., её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь положением пункта 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, назначив Семёновой О.С. за совершение преступления наказание, суд, разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления по данному делу на менее тяжкую, приходит к выводу, что правовых оснований в данном случае для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие в отношении Семёновой О.С. приговора мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 03 февраля 2017 года и приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 14 марта 2017 года, наказание по которым назначено в виде лишения свободы условно, принимая во внимание характер и общественную опасность преступлений, установленных указанными приговорами, а также то обстоятельство, что совершенное преступление по настоящему делу уголовным законом отнесено к категории тяжких, то, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условные осуждения Семёновой О.С., назначенные указанными приговорами.

Окончательное наказание Семёновой О.С. суд считает необходимым назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, а именно к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказаний по указанным предыдущим приговорам и окончательно назначить его в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

При назначении Семёновой О.С. вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что настоящим приговором Семёнова О.С. признается виновной в совершении тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений. В связи с чем в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Семёновой О.С. отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая принятие судом решения о назначении Семёновой О.С. наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, с учетом характера и степени общественной опасности указанного преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Семёновой О.С. до вступления настоящего приговора подлежит оставлению без изменения, в том числе для обеспечения исполнения приговора. После вступления настоящего приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Семёнову [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации Семёновой [СКРЫТО] [СКРЫТО] условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 03 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначенное приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 14 марта 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – отменить.

На основании ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 03 февраля 2017 года, по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 14 марта 2017 года и окончательно назначить Семёновой [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Семёновой [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказания исчислять с 02 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания Семёновой [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей (со дня ее фактического задержания) с 09 апреля 2018 года по 01 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения Семёновой [СКРЫТО] [СКРЫТО] в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Iphone» модель «4S» после вступления приговора в законную силу – оставить у потерпевшей ФИО1, освободив ее от ответственного хранения;

- мобильный телефон марки «Phillips» после вступления приговора в законную силу - возвратить Семёновой [СКРЫТО] [СКРЫТО];

- складной нож - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора через Советский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сухой