Дело № 1-198/2018, первая инстанция

Дело № 1-198/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 06 апреля 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сафроновой Е.В.,

подозреваемой [СКРЫТО] Т.С.,

защитника, адвоката Стеценко Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 23.03.2018 г.,

при секретаре Грязновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует, что [СКРЫТО] Т.С. в период до 01.12.2017 г. действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, приобрела в целях дальнейшего сбыта в качестве пищевого продукта у неустановленного в ходе предварительного следствия лица спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ 32039-2013, то есть содержащую в своем составе не допустимые ни в каких концентрациях в пищевом спирте - гексанол, а также примеси, значительно превышающие физико-химические показатели, указанные в ГОСТ Р 51723-2001: метиловый спирт, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт, этиллактат.

При этом [СКРЫТО] Т.С. было достоверно известно, что приобретаемая ей спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании в качестве пищевого продукта.

В период с 01.12.2017 г. по 19.02.2018 г. [СКРЫТО] Т.С., находясь в магазине по адресу: <адрес>, достоверно зная, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья при употреблении в качестве пищевого продукта, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли, путем последующего сбыта, хранила не менее 1 стеклянной бутылки, с жидкостью, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Золото Славян Классическая»; 4 стеклянных бутылок с жидкостью, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Царская охота Платиновая»; 3 стеклянных бутылок, с жидкостью, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Талка»; 4 стеклянных бутылок, объемом 0.25 литра, с этикеткой «Золото Славян Классическая», содержащих в своем составе примеси, не допустимые ни в каких концентрациях в пищевом спирте согласно ГОСТу 32039-2013: гексанол, а также примеси, значительно превышающие физикохимические показатели, указанные в ГОСТ Р 51723-2001: метиловый спирт, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт, этиллактат, тем самым хранила в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании в качестве пищевого продукта.

Органами предварительного расследования [СКРЫТО] Т.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В ходе предварительного следствия подозреваемая [СКРЫТО] Т.С. заявила ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ранее она не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ущерба по делу не имеется (л.д. 116).

В судебном заседании [СКРЫТО] Т.С. настаивала на своем ходатайстве, указав, что полностью согласна с обстоятельствами, изложенными в постановлении, вину в содеянном признала полностью, и подтвердила свое согласие о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Защитник-адвокат Стеценко Е.А. поддержала позицию своей подзащитной, не возражала против постановления следователя. Поскольку [СКРЫТО] Т.С. вину признала полностью, просила прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой [СКРЫТО] Т.С. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Сафронова Е.В. не возражала против прекращения в отношении [СКРЫТО] Т.С. уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Преступление, в котором [СКРЫТО] Т.С. подозревается, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, [СКРЫТО] Т.С. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые; преступление, в котором она подозревается, относится в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа [СКРЫТО] Т.С. разъяснены. Ущерба по делу нет.

При таких обстоятельствах, постановление следователя, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

С учетом тяжести преступления, в котором [СКРЫТО] Т.С. подозревается, и личности [СКРЫТО] Т.С., её материального положения, имущественного положения её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы (пенсии), суд полагает возможным определить [СКРЫТО] Т.С. судебный штраф в размере 15 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, прекратив уголовное дело по ч. 1 ст. 238 УК РФ в отношении [СКРЫТО] Т.С. в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 238 УК РФ в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с уплатой его не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен по указанным реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения [СКРЫТО] Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозапись с ОРМ «Проверочная закупка» от 19.02.2018 г., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;

- одну стеклянную бутылку с жидкостью, объемом 0.5 литра, с этикеткой «Золото Славян Классическая»; четыре стеклянных бутылки с жидкостью, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Царская охота Платиновая»; три стеклянных бутылки, с жидкостью, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Талка», четыре стеклянных бутылки, объемом 0,25 литра, с этикеткой «Золото Славян Классическая», хранящиеся в ОЭБиПК ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, уничтожить.

- 2 денежные купюры достоинством 100 рублей, серия №; 2 денежные купюры достоинством 50 рублей, серия № №; 4 монеты достоинством 10 рублей, находящиеся на ответственном хранении в ОЭБиПК ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, оставить в распоряжении собственника, освободив от обязанности хранения.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить [СКРЫТО] Т.С. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй ст. 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Судья: И.В. Шеина