Дело № 1-184/2018, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Дата поступления 06.03.2018
Дата решения 15.03.2018
Статьи кодексов Статья 222 Часть 1
Судья Фомина Ксения Алексеевна
Результат Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID e809ffdd-208d-3773-ae04-f73543b6c9a7
Стороны по делу
Ответчик
******** ******* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-184/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 15 марта 2018 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е.

с участием:

помощника прокурора Советского района г.Челябинска Мажитовой А.Р.,

обвиняемого [СКРЫТО] В.А.,

его защитника - адвоката Королевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Советский» СУ УМВД России по г.Челябинску, Д.М.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

[СКРЫТО] В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.12.2017 г. в отделе дознания отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 12.09.2007 г. [СКРЫТО] В.А. приобрел и поставил на учет пистолет ИЖ-79-9Т с заводским номером , на который в лицензионно-разрешительном органе ему было выдано разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия.

[СКРЫТО] В.А., зная, что срок разрешения серии РОХа от 14.03.2016 г. на хранение указанного огнестрельного оружия истек 21.08.2017 г., не обратился в лицензионно-разрешительный орган за продлением указанного разрешения, оружие не сдал, тем самым у него возник преступный умысел на хранение огнестрельного оружия без специального разрешения по месту его проживания: <адрес>.

14.11.2017 г. в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у [СКРЫТО] В.А. был обнаружен и изъят пистолет ИЖ-79-9Т с заводским номером .

Согласно заключения эксперта №119 от 30.01.2018 г. пистолет, изъятый в ходе проведения личного досмотра [СКРЫТО] В.А., является пистолетом с диаметром канала ствола у дульного среза 6,8 мм, самодельно переделанным из огнестрельного оружия ограниченного поражения модели ИЖ-79-9Т калибра 9 мм Р.А., отечественного производства (Ижевский механический завод, 2007 г.), с заводским номером на рамке , путем замены ствола, пригодным к стрельбе (производству отдельных выстрелов) самодельными патронами, изготовленными с использованием пистолетных патронов калибра 9 мм Р.А. травматического действия, путем замены резиновой пули на свинцовую картечь. Указанный пистолет относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Таким образом, [СКРЫТО] В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, то есть в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия.

[СКРЫТО] В.А. и его защитником – адвокатом Королевой Л.Н. в судебном заседании поддержано заявленное с согласия руководителя следственного органа в ходе предварительного расследования по уголовному делу ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Мажитова А.Р. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку требования ст.76.2 УК РФ соблюдены, [СКРЫТО] В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы, свою вину признает полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Имеющееся в отношении [СКРЫТО] В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования.

В судебном заседании достоверно установлено, что [СКРЫТО] В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа [СКРЫТО] В.А. разъяснены, и он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше основанию.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести преступления и личности обвиняемого, его материального и семейного положения, отсутствия тяжких последствий, суд полагает возможным определить Леонову В.А. судебный штраф в размере 10 000 рублей с установлением срока его выплаты не позднее 10 месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить [СКРЫТО] В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой его не позднее 10 (десяти) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 04691475410 ИНН 7453040734 КПП 745301001

КБК 188 116 120 000 160 001 40.

Счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск БИК 047501001.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить [СКРЫТО] В.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй ст. 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- самодельный короткоствольный гладкоствольный пистолет модели ИЖ-79-9Т с кабурой, с заводским номером на раме , коробку пластиковую черного цвета, в которой находится: шесть гильз от патронов (пять гильз от револьверных патронов калибра. 380 ME GUM, одну гильзу от патрон газового калибра 9-мм), протирку, ударник с бойком, два ёршика, возвратную пружину, боевую пружину, шептало с пружиной, пенал, восемь гильз от патронов (семь гильз от пистолетных патронов калибра 9 мм Р.А., одна гильза от пистолетного патрона калибра 12/35) – передать на Объединенный склад вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Челябинской области» для дальнейшего их уничтожения;

- паспорт на пистолет газовый ИЖ-79-9Т, подтверждение на имя [СКРЫТО] В.А., подтверждение на имя [СКРЫТО] В.А. – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья Фомина К.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) на 06.03.2018:
Дело № 2-1596/2018 ~ М-793/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губанова Марина Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1559/2018 ~ М-786/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Велякина Елена Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1757/2018 ~ М-789/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волуйских Илья Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-234/2018 ~ М-783/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Велякина Елена Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-229/2018 ~ М-785/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захарова Оксана Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1503/2018 ~ М-784/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волуйских Илья Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-95/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Андреев Иван Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1602/2018 ~ М-787/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Загумённова Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1520/2018 ~ М-792/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щеркина Татьяна Романовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1513/2018 ~ М-781/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андреев Иван Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-200/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Ксения Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-199/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Ксения Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-280/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.05.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Загумённова Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-278/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сухой Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-277/2018, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шеина Инна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-281/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.05.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жукова Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-282/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.05.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жукова Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-279/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Волуйских Илья Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-16/2018, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жукова Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-183/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.05.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шеина Инна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-15/2018, апелляция
  • Решение: Представление (жалоба) ОТОЗВАНЫ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Домбровский Петр Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ