Дело № 11-8466/2019, апелляция

Дело № 11-8466/2019 судья Макарова О.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Тульской И.А.,

судей Протозановой С.А., Волошина А.Д.,

при секретаре Васильевой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» на решение Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 12 марта 2019 года по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, страховой премии, судебные расходы.

Заслушав доклад судьи Тульской И.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Шмелевой А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба 236910 рублей, величины утраты товарной стоимости автомобиля (далее по тексту – УТС) 24531 рубль, неустойки 55933 рублей, штрафа 130720 рублей 50 копеек, расходов на оплату услуг курьера 479 рублей, расходов на оплату телеграмм 270 рублей 40 копеек, расходов на оценку 18000 рублей, расходов по дефектовке 6000 рублей, расходов на оплату юридических услуг 15000 рублей, нотариальных расходов 1700 рублей.

В обоснование иска указано, что 07 октября 2017 года между [СКРЫТО] А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по рискам «Ущерб», «Хищение», на период с 07 октября 2017 года по 06 октября 2018 года, на страховую сумму в размере 517900 рублей. 21 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. После обращения в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о произошедшем событии, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Согласно отчету об оценке, составленному индивидуальным предпринимателем ФИО13 (далее по те тексту – ФИО14 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио» составила с учетом износа 236910 рублей, величина УТС – 24531 рубль. Сославшись на отказ страховщика произвести выплату страхового возмещения в добровольном порядке, [СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с иском.

В ходе производства по делу [СКРЫТО] А.А. представила уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение 236910 рублей, штраф 118455 рублей, расходы по оплате услуг курьера 479 рублей, расходы на отправку телеграмм 270 рублей 40 копеек, расходы на оценку 18000 рублей, расходы на дефектовку 6000 рублей, нотариальные расходы 1700 рублей, расходы на оплату юридических услуг 15000 рублей, страховую премию 55933 рубля (л.д. 3, 26 т. 2).

Истец [СКРЫТО] А.А., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо [СКРЫТО] Я.Д., представитель третьего лица акционерного общества «Кредит Европа Банк» (далее по тексту – АО «Кредит Европа Банк») в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом. Истец просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Гильмутдинова Е.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом произведенных уточнений.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении иска.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А.А. взыскано страховое возмещение 263910 рублей, неустойка 40000 рублей, штраф 80000 рублей, расходы на оценку 15000 рублей, расходы на дефектовку 6000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 7000 рублей, почтовые расходы 479 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа 270 рублей 40 копеек, нотариальные расходы 1700 рублей.

В остальной части исковые требования [СКРЫТО] А.А. оставлены судом без удовлетворения.

С ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6239 рублей 10 копеек.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что дорожно-транспортное происшествие от 21 июля 2018 года не может быть признано страховым случаем, поскольку автомобилем «Киа Рио» управлял [СКРЫТО] Я.Д., не включенный в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. При заключении договора страхования [СКРЫТО] А.А. указала себя как единственное лицо, допущенное к управлению автомобилем на законном основании. Обязанность по извещению страховщика о передаче застрахованного автомобиля лицу, не указанному в договоре страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством, исполнена истцом не была. Ссылается на то, что в материалы дела был представлен расчет, из содержания которого следует, что при включении [СКРЫТО] Я.Д. в число лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем, размер страховой премии должен был увеличиться вдвое.

[СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Я.Д., представители ПАО СК «Росгосстрах», АО «Кредит Европа Банк» в судебном заседании апелляционной инстанции участия не приняли, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили. Судебная коллегия, в соответствии с частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика Шмелевой А.А., судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта с принятием по делу нового решения ввиду неправильного применения норм материального права.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 07 октября 2017 года между [СКРЫТО] А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» на условиях, изложенных в Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования (далее по тексту – Правила страхования), был заключен договор страхования автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по рискам «Ущерб», «Хищение», на период с 07 октября 2017 года по 06 октября 2018 года, на страховую сумму в размере 517900 рублей. Страховая премия по договору составила 55933 рубля и была оплачена страхователем в полном объеме, что сторонами не оспорено (л.д. 16 т. 1).

В список лиц, допущенных к управлению транспортным средством на законных основаниях, в пункте 7 полиса указана только [СКРЫТО] А.А.

21 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением [СКРЫТО] Я.Д. получил механические повреждения (л.д. 8-10 т. 1).

06 сентября 2018 года [СКРЫТО] А.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения поступивших документов страховщик 09 октября 2018 года в осуществлении страховой выплаты отказал со ссылкой на отсутствие правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем (л.д. 17-21 т. 1).

После предъявления 14 ноября 2018 года и 04 декабря 2018 года [СКРЫТО] А.А. претензий в адрес ответчика с требованием произвести выплату страхового возмещения на основании заключения ИП ФИО11., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио» составила с учетом износа 236910 рублей, величина УТС – 24531 рубль и неустойки, последовал отказ (л.д. 92-99 т. 1).

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, сославшись на нарушение ПАО СК «Росгосстрах» прав [СКРЫТО] А.А. на получение своевременной и в полном объеме страховой выплаты, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции ввиду неправильного применения норм материального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 3.1 Приложения № 1 к Правилам страхования страховым случаем признается утрата, гибель или повреждение застрахованного транспортного средства и/или дополнительного оборудования, установленного на транспортном средстве, не относящегося к категориям, указанным в пункте 2.2 настоящего приложения, произошедшее на территории страхования в период действия страхования по договору страхования в результате прямого и непосредственного воздействия события (страхового риска), предусмотренного настоящим Приложением (пункт 3.2) и договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю (выгодоприобретателю) расходы (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страховой суммы, в порядке и объеме, установленном настоящими Правилами.

В силу заключенного сторонами договора страхования под риском «Ущерб» понимается возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства/дополнительного оборудования, не являющегося транспортным средством повышенного риска или коммерческим транспортным средством, или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования, в том числе, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункту «а» пункта 3.2.1 Правил страхования к страховому риску «Ущерб» относится дорожное происшествие, под которым понимается внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как дорожно-транспортное происшествие, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующее право на управление транспортным средством соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до дорожно-транспортного происшествия или до прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 110 т. 1).

Своей подписью в договоре страхования от 07 октября 2017 года (полисе) [СКРЫТО] А.А. подтвердила, что Правила страхования ею получены, с положениями Правил страхования она ознакомлена и обязуется их выполнять (л.д. 16 т. 1).

Поскольку [СКРЫТО] Я.Д., который находился в момент дорожно-транспортного происшествия от 21 июля 2018 года за управлением автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством по условиям заключенного сторонами договора добровольного страхования включен не был, основания для признания данного события страховым случаем и, как следствие, возложения на ПАО СК «Росгосстрах» гражданско-правовой ответственности за причиненный [СКРЫТО] А.А. ущерб, у суда первой инстанции отсутствовали.

Согласно подпункту «з» пункта 4.1 Правил страхования в случае изменения обстоятельств, сообщенных страховщику при заключении договора страхования, страхователь обязан в течение одного рабочего дня в письменной форме уведомить об этом страховщика, если такие изменения повлекли или могут повлечь за собой увеличение вероятности наступления страхового случая или размера возможного ущерба, в том числе в случае передачи права на управление транспортным средством лицу, не указанному в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению (выдача доверенности на управление транспортным средством) (за исключением случаев, когда договором страхования предусмотрено условие «без ограничений» в графе «Лица, допущенные к управлению»).

В силу пункта 4.2 Правил страхования страховщик после получения указанного в пункте 4.1 настоящего Приложения уведомления вправе потребовать изменения условий страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска. При этом страховщик в течение пяти рабочих дней направляет страхователю проект соответствующего дополнительного соглашения к договору страхования и счет на оплату дополнительной страховой премии, которую страхователь обязан уплатить в течение 5-ти банковских дней после получения счета (л.д. 108-118 т. 1).

Из содержания представленной в материалы дела справки следует, что в случае включения в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наряду с [СКРЫТО] А.А. водителя ФИО12., страховая премия подлежала увеличению в два раза от уплаченной истцом при заключении договора от 07 октября 2018 года (л.д. 21, Т.2).

Вместе с тем, [СКРЫТО] А.А., ознакомившись с условиями договора добровольного страхования, к страховщику с требованиями о внесении в него изменений не обращалась. Доказательства существования к тому объективных препятствий в материалы дела не представлены.

Таким образом, при дорожно-транспортном происшествии от 21 июля 2018 года не наступил страховой случай, что свидетельствует об отсутствии у ПАО СК «Росгосстрах» обязанности произвести выплату страхового возмещения, а, следовательно, и штрафных санкций. Решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.А. в полном объеме.

При этом, ссылки суда первой инстанции на положения статей 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ошибочными, поскольку указанные нормы предусматривают основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в случае наступления страхового случая, в то время как при рассматриваемом событии установлен факт ненаступления самого страхового случая.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 12 марта 2019 года отменить, принять новое.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, страховой премии, судебных расходов отказать.

Председательствующий

Судьи