Дело № 11-8388/2019, апелляция

Дело № 11- 8388/2019 Судья Феофилова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Скрябиной С.В.,

судей Андрусенко И.Д., Швайдак Н.А.,

при секретаре Уржумцевой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2019 года по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Златоусте Челябинской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет размера страховой пенсии.

Заслушав доклад судьи Андрусенко И.Д. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения истца [СКРЫТО] М.В., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] М.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Златоусте Челябинской области) о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы с 01 ноября 2001 года по 29 сентября 2008 года, произвести перерасчет пенсии с учетом периода работы с 01 ноября 2001 года по 29 сентября 2008 года.

В обоснование иска указал, что с 04 июня 2018 года ему назначена страховая пенсия по старости. 08 ноября 2018 года он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, где просил учесть его трудовой стаж с сентября 1980 года по сентябрь 1985 года, произвести перерасчет с добавлением 7 лет трудового стажа, который ранее не был засчитан ответчиком, а также применить при перерасчете коэффициент 1,542, однако ответчиком ему было отказано в перерасчете пенсии, с чем он не согласен. Полагает, что ответчиком необоснованно не учтен его трудовой стаж за период с 01 ноября 2001 года по 29 сентября 2008 года и неправильно применен коэффициент 1,2.

В судебном заседании суда первой инстанции истец настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Мухамедьянова Н.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе истец [СКРЫТО] М.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что ответчик не предоставил ему возможность выбора периода трудовой деятельности для расчета пенсии в нарушение действующего законодательства, однако данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика УПФР в г. Златоусте Челябинской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), заслушав объяснения истца [СКРЫТО] М.В., исследовав представленный по запросу суда апелляционной инстанции ответ УПФР в г. Златоусте, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В силу требований ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 г. для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством РФ (1.671 руб.).

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится, в том числе в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04 июня 2018 года [СКРЫТО] М.В. обратился в УПФР в г. Златоусте Челябинской области с заявлением о назначении пенсии (л.д. 27-30).

Решением УПФР в г. Златоусте Челябинской области от 18 июня 2018 года [СКРЫТО] М.В. с 04 июня 2018 года назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 12055 руб. 17 коп., в том числе 4982 руб. 90 коп - фиксированная выплата к страховой пенсии и 7072 руб. 72 коп. - страховая пенсия по старости (л.д. 26).

08 ноября 2018 года [СКРЫТО] М.В. обратился с заявлением в УПФР в г. Златоусте Челябинской области о перерасчете размера пенсии с учетом периода работы с сентября 1980 года по сентябрь 1985 года и применении коэффициента 1,542 (л.д. 7).

23 ноября 2018 года УПФР в г. Златоусте Челябинской области в ответ на обращение истца направило письмо, в котором было сообщено, что размер страховой пенсии [СКРЫТО] М.В. установлен на основании документов о стаже, заработке и сумм страховых взносов, начисленных работодателями после 01 января 2002 года; согласно документам среднемесячный заработок пенсионера учтен за период с 2000 по 2001 годы и составил 2 304 руб. 46 коп., среднемесячный заработок в Российской Федерации за этот же период – 1494 руб. 50 коп., отношение заработков составило 1,542, которое применено быть не может, так как пенсия исчислена из максимального отношения заработков 1,2, в связи с этим оснований для перерасчета пенсии не имеется (л.д. 8).

Из трудовой книжки [СКРЫТО] М.В. следует, что с 01 ноября 2001 года по 30 сентября 2002 года он работал в ООО Промышленная группа «Промснаб» <данные изъяты> цеха по подготовке производства; с 01 октября 2002 года по 22 декабря 2003 года работал в ООО «Завод Булат» <данные изъяты> цеха № 39; с 26 января 2007 года по 15 марта 2007 года работал в ООО ЖЭК № 3 <данные изъяты>; с 20 марта 2007 года по 29 сентября 2008 года работал в ООО «Златоустгазстрой» <данные изъяты> (л.д. 10-13).

В соответствии с данными о стаже [СКРЫТО] М.В. период его работы с 01 ноября 2001 года по 29 сентября 2008 года учтен ответчиком при назначении пенсии без каких-либо изъятий, общая продолжительность страхового стажа составила 32 года 7 месяцев 15 дней (л.д. 31, 32).

Установив, что ответчиком при расчете страхового стажа [СКРЫТО] М.В. учтены все периоды его трудовой деятельности, в том числе имевшие место с 01 ноября 2001 года по 29 сентября 2008 года, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о включении указанного периода работы в страховой стаж истца.

Решение суда в данной части не обжалуется сторонами. В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данной части предметом проверки судебной коллегии не является и оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия не усматривает оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения суда в данной части.

Отказывая в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] М.В. о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии, суд первой инстанции исходил из того, что расчетный размер пенсии определен ответчиком с учетом максимально возможного соотношения заработков, а именно в размере 1,2, какие-либо основания для перерасчета страховой пенсии истца у ответчика отсутствовали, поскольку даже при увеличении фактического отношения заработков изменения ранее начисленной пенсии не произойдет в связи с ограничениями, установленными Федеральным законом.

Судебная коллегия полагает такие выводы суда правильными, так как они основаны на имеющихся доказательствах по делу и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, действовавшего на 01 января 2002 года и подлежащего применению с 01 января 2015 года в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий в целях определения размеров страховых пенсий, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на 01 января 2002 года определяется с учетом отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП), которое в соответствии с абз. 10 п. 3 ст. 30 данного Закона учитывается в размере не свыше 1,2.

Из представленного ответчиком в суд апелляционной инстанции ответа, согласно документам истцу [СКРЫТО] М.В. при расчете размера пенсии учтен среднемесячный заработок за период с 2000 по 2001 годы, который составил 2 304 руб. 46 коп., среднемесячный заработок в Российской Федерации за тот же период составил 1 494 руб. 50 коп. Отношение заработков – 1,542. Также сообщено, что справка о заработной плате за периоды с 1980 года по 1985 год в материалах пенсионного дела [СКРЫТО] М.В. отсутствует, так как производить расчет отношения заработков по ней нецелесообразно. При установлении истцу страховой пенсии по старости размер страхового стажа составил 32 год 7 месяцев 15 дней, общий трудовой стаж по состоянию на 01 января 2002 года для исчисления размера пенсии - 26 лет 1 месяц 22 дня; стаж до 1991 года для валоризации пенсионного капитала – 15 лет 1 месяц 27 дней. Полных лет до 1991 года – 15 лет, что соответствует 15% для валоризации + 10% (за периоды стажа до 01 января 2002 года), итого 25%. Страховые взносы, уплаченные страхователем за периоды работы истца после 01 января 2002 года, с учетом индексации составили 191 573 руб. 20 коп.

Таким образом, поскольку материалами дела установлено, что при назначении истцу страховой пенсии по старости и установлении ее размера ответчиком был выбран оптимальный вариант, учтен среднемесячный заработок за период с 2000 по 2001 годы, размер которого составил 2 304 руб. 46 коп., среднемесячный заработок в Российской Федерации за тот же период составил 1 494 руб. 50 коп., с отношением заработков 1,542. Вместе с тем применить данный коэффициент при начислении пенсии истцу не представляется возможным, так как в силу абз. 10 п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2, судебная коллегия приходит к выводу, что оценка пенсионных прав истца произведена ответчиком верно, в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как из наиболее выгодного для него варианта, при котором размер пенсии является наибольшим, оснований для перерасчета не имеется, поэтому исковые требования обоснованно отклонены судом первой инстанции.

По изложенным основаниям доводы апелляционной жалобы истца не могут быть признаны состоятельными и влекущими отмену правильного решения суда, поскольку они основаны на ошибочном толковании закона, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: