Дело № 5-2028/2021, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 01.04.2021
Дата решения 20.04.2021
Статьи кодексов ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Ховренкова Л.В.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 924fa90b-9bfc-3c8f-a7d4-7e8677105403
Стороны по делу
Ответчик
******** ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 5-2028/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень «20» апреля 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ховренкова Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Капацкой Н.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.С., в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в местах массового пребывания людей, в помещении опорного пункта №20 УМВД России по г. Тюмени, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Харьковская, д.1, без санитарно-гигиенической маски, чем нарушила требования п. 12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 г. № 120-п «О введении режима повышенной готовности» (в ред. Постановления Правительства Тюменской области от 26.02.2021 № 88-п «О внесении изменений в постановление от 17.03.2020 г. № 120-п»), п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», то есть не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Н.С. и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП- УМВД России по <адрес> МНВ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство Капацкой Н.С. (л.м.5) о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Капацкой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, [СКРЫТО] Н.С. в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не использовала санитарно-гигиеническую маску в местах массового пребывания людей, то есть в помещении опорного пункта № 20 УМВД России по г. Тюмени, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Харьковская, д. 1, чем нарушила требования п.п. 12.2 Постановления Правительства Тюменской области «О введении режима повышенной готовности» и п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.м. 3);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП- УМВД России по <адрес> МНВ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в помещении участкового пункта полиции № 20 УМВД России по г. Тюмени, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Харьковская, д. 1, установлена гражданка [СКРЫТО] Н.С., которая в нарушении требований п. 12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 г. № 120-п «О введении режима повышенной готовности», находясь в помещении вышеуказанного участкового пункта полиции, нарушила требования действующего законодательства, заключающиеся в невыполнении правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения (л.м.2);

- фотографией, на которой изображена [СКРЫТО] Н.С. в помещении участкового пункта полиции без санитарно-гигиенической маски (л.м. 8).

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении Капацкой Н.С. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Капацкой Н.С. разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписями последней в соответствующих графах протокола.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Капацкой Н.С. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-П «О введении режима повышенной готовности» в Тюменской области с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно п. 12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 г. № 120-п «О введении режима повышенной готовности» (в ред. Постановления Правительства Тюменской области от 26.02.2021 № 88-п «О внесении изменений в постановление от 17.03.2020 г. № 120-п») граждане обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", в соответствии с которым в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом в соответствии со статьей 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 14, ст. 1650; 2019, N 30, ст. 4134) лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В судебном заседании достоверно установлено, что [СКРЫТО] Н.С. в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в местах массового пребывания людей, то есть в помещении опорного пункта полиции №20 УМВД России по г. Тюмени, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Харьковская, д. 1, без санитарно-гигиенической маски, в том числе многоразового применения, то есть не выполнила установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности.

При установленных обстоятельствах, судья квалифицирует действия Капацкой Н.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.1, 3.4, 4.1, 4.2 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность Капацкой Н.С., которая вину в совершении административного правонарушения при составлении протокола признала, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Совершённое правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении Капацкой Н.С. к запретительным нормам права.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновной и её имущественное положение, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить Капацкой Н.С. наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Капацкую Н.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Л.В. Ховренкова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 01.04.2021:
Дело № 2-4757/2021 ~ М-2858/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амбарникова О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4726/2021 ~ М-2875/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амбарникова О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5236/2021 ~ М-2852/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сорокин А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5245/2021 ~ М-2897/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сорокин А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4219/2021 ~ М-2885/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Е. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5243/2021 ~ М-2887/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сорокин А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4615/2021 ~ М-2867/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Слюсарев А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5242/2021 ~ М-2884/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сорокин А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4618/2021 ~ М-2890/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Слюсарев А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4728/2021 ~ М-2872/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амбарникова О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2069/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ильин А.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2068/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ильин А.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2067/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ильин А.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2063/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невидицина И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2062/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романов С. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2059/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шадеркина И.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2050/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ходкин С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2043/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ховренкова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2025/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ходкин С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2024/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невидицина И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-301/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ховренкова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-292/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ходкин С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-300/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ильин А.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-18/2022 (1-301/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ховренкова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-287/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ильин А.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-288/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмина В. И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-294/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ильин А.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-289/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романов С. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-302/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романов С. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-293/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шадеркина И.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1976/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Слюсарев А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1979/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амбарникова О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1982/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сорокин А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1983/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Слюсарев А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1984/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амбарникова О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1990/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амбарникова О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1986/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амбарникова О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1978/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитина Ю. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1977/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Е. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1980/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Е. А.
  • Судебное решение: НЕТ